Page 173 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
http://www.juridicas.unam.mx Libro completo en
http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://goo.gl/Yhu5uB

160 TOMáš DOšEK

En suma, la competitividad fue baja en los primeros dos comicios
dado los bajos apoyos para los candidatos de la (centro) derecha. En
las siguientes dos ocasiones, los candidatos de Alianza y Concerta-
ción concentran la gran mayoría de los votos y las elecciones fueron
muy competitivas en las respectivas segundas vueltas. Las últimas dos
elecciones presentan escenarios diferentes. En 2010 la segunda vuelta
fue competitiva, ya que al parecer los apoyos de Enríquez-Ominami
se trasladaron mayoritariamente a Frei. En 2013, las elecciones no
fueron competitivas dadas las grandes ventajas de Bachelet sobre la
otra candidata. Así, los niveles de competitividad dependen de lo que
esté pasando al interior de las dos grandes coaliciones y cómo éstas
seleccionan sus candidatos, aunque hay cada vez mayor espacio para
terceras alternativas.

Gráfico 4
Concentración de voto y margen de victoria. 1989-2013

100.00 copia
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
1989 1993 1997 1999/2000 2001 2005/2006 2009/2010 2013

Concentración del voto (Diputados) Concentración del voto (Presidentes)
Margen de Victoria (Diputados) Margen de Victoria (Presidente 1a Vuelta)
Margen de Victoria (Presidente 2a Vuelta)

Fuente: elaboración propia a partir de los datos del Servicio Electoral (www.servel.cl).

4. Evolución a nivel de las demandas ciudadanas:
cambio en las preferencias electorales

El sistema de partidos muestra una alta estabilidad electoral en pers-
pectiva regional (Mainwaring y Scully, 1995; Roberts y Wibbels, 1999;
Payne, 2006; Mainwaring y Zoco, 2007; Carreras et al., 2015). Ésta se
ha medido a través de la volatilidad electoral agregada, medida con la

DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
Instituto de Investigaciones Jurídicas
Instituto Nacional Electoral