Page 187 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
http://www.juridicas.unam.mx Libro completo en
http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://goo.gl/Yhu5uB

174 TOMáš DOšEK

Fuente: elaboración propia a partir de PELA (1994-2010).

Los valores de la polarización del sistema de partidos muestran básica-
mente dos tendencias generales. Por un lado, correspondiente a los da-
tos sobre la autoubicación ideológica y la identificación de la posición
por los demás partidos, la polarización es más alta utilizando datos de
acuerdo a esta segunda fuente, es decir, la identificación de la posición
ideológica de los partidos por parte de los demás diputados.

Gráfico 7
Evolución histórica de la polarización del sistema de partidos
en Chile

1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
1993
1994 PS - Autoubicación
1995
1996 PS - Identificación
según otros
1997 copia
1998 PPD - Autoubicación
1999 PPD - Identificación
2000 según otros
2001 PDC - Autoubicación
2002
2003 PDC - Identificación
2004 según otros
2005 RN - Autoubicación
2006
2007 RN - Identificación
según otros
2008
2009 UDI - Autoubicación
2010 UDI - Identificación
2011 según otros

Fuente: elaboración propia a partir de los datos de PELA.

De los datos obtenidos no existe ninguna clara tendencia hacia
una menor polarización del sistema de partidos, sino que ésta se man-
tiene básicamente estable en el tiempo. La disponibilidad de los datos
de la ubicación ideológica de los diputados sólo para las elecciones de
2009 impide analizar los valores para las elecciones de 2013, lo que
dificulta observar si esta tendencia se mantiene también durante el
segundo mandato de Bachelet (2014-2018).

DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
Instituto de Investigaciones Jurídicas
Instituto Nacional Electoral