Page 277 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT
P. 277

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
      http://www.juridicas.unam.mx                                          Libro completo en
      http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv                                https://goo.gl/Yhu5uB


              266                     DANIEL BUQUET

                  El primer componente —y el más singular— del sistema electoral
              uruguayo, el DVS, se mantuvo hasta la reforma de 1997 y fue sustitui-
              do por elecciones primarias, mostrando que la competencia abierta
              para dirimir la disputa por la presidencia dentro de los partidos es un
              rasgo constitutivo de los partidos uruguayos. La RP, otro rasgo funda-
              cional, se amplió al Senado en 1942 y nunca retrocedió, mostrando
              que  se  constituyó  en  un  aspecto  irrenunciable  del  sistema.  Incluso
              las reformas excluyentes generaron legados que terminaron siendo
                                 copia
              aceptados sin violencia en la reforma inclusiva siguiente, como la si-
              multaneidad de las elecciones de 1934 o la ampliación del término
              presidencial a cinco años en la reforma de 1966. El sistema vigente,
              que seguramente es el más innovador, mantiene o adapta aquellos as-
              pectos que mejor se adecuan a las características de nuestros partidos
              (como la RP y la competencia interna abierta) que, a su vez, buscan
              adaptarse a las innovaciones (como el balotaje y las elecciones prima-
              rias). La institucionalización del sistema de partidos es el resultado
              exitoso de ese doble proceso de adaptación.
                  Si un proceso electoral muestra muy poco cambio, podemos su-
              poner que el sistema se encuentra en equilibrio. En ese sentido, los
              resultados de las elecciones de 2009 y 2014 nos sugieren que el siste-
              ma político uruguayo podría haber encontrado un nuevo equilibrio
              competitivo en su configuración actual y con las reglas vigentes. Así
              como el sistema anterior estaba hecho a la medida del viejo sistema
              de partidos uruguayo, el vigente parece adecuarse cada vez más a
              la configuración actual. En un futuro cercano es de esperar que el
              sistema de partidos uruguayo se mantenga estable con tres o cuatro
              partidos, alineados en dos bloques diferenciados ideológicamente que
              dirimen sus disputas internas en elecciones abiertas. El sistema polí-
              tico uruguayo, luego de un extenso periodo de inestabilidad y trans-
              formaciones que comenzó hace más de cuatro décadas y transitó por
              etapas especialmente trágicas, definitivamente parece haber arribado
              a un nuevo equilibrio.


                                      VI. bibLiograFía


              aceveDo, Eduardo (1942), Manual de historia uruguaya: después de Artigas,





                           DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
                                  Instituto de Investigaciones Jurídicas
                                     Instituto Nacional Electoral
   272   273   274   275   276   277   278   279   280   281   282