Page 290 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
http://www.juridicas.unam.mx Libro completo en
http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://goo.gl/Yhu5uB

280 SALVADOR ROMERO BALLIVIáN

Al mismo tiempo, el MNR prolongó las prácticas previas: puso
al aparato estatal y a los recursos públicos a favor de su candidato y
manipuló el voto, se preocupó poco por respetar la exacta voluntad
de los electores. Restringió las tareas de los opositores, que se podían
mover con libertad sólo en algunas áreas y les costaba desarrollar el
proselitismo en las zonas rurales. Hay un doble consenso entre los his-
toriadores: el MNR alteró datos de los comicios sin necesitarlo pues
contaba con un apoyo abrumador, proveniente de forma preponde-
copia
rante de los ciudadanos beneficiados con el derecho al voto (Mesa et
al., 1997: 615-616).
El autoritarismo electoral se acentuó a medida que el MNR se
debilitaba y fragmentaba: en 1960, la competencia provino de FSB
y del ala disidente encabezada por Guevara. Aun así, de acuerdo a
los datos oficiales, V. Paz recibió 76% de los votos contra 14.4% para
Guevara y 8.1% para FSB. En 1964, el conjunto de la oposición, en
la cual ya figuraban la mayoría de los líderes movimientistas como Le-
chín, Guevara o Siles, se abstuvo, para privar de legitimidad la cantada
reelección de V. Paz, conseguida luego de una reforma constitucional.
La concentración del voto se mantuvo de forma cada vez más
artificial y en un contexto de creciente descontento. En esas condi-
ciones, con la complicidad activa o pasiva del organismo electoral, la
manipulación del voto se hizo obvia: ¡en 1964, se impidió a la oposi-
ción retirar sus candidatos y V. Paz reunió 97.8% del sufragio válido
y más del 85% de los emitidos! Pese a la apabullante victoria, apenas
tres meses después V. Paz partía al exilio, depuesto por los militares,
sin que el país se convulsionara demasiado.
En la década de 1950 y en la primera mitad de la década de 1960,
el sistema partidario vivió una polarización asimétrica entre el MNR,
con un extenso respaldo rural, minero y de los barrios populares, y
FSB, apoyada en clases medias urbanas y áreas rurales más periféri-
cas y poco pobladas del oriente. El antagonismo tuvo una cara electo-
ral, pero desbordó ese marco institucional. En efecto, en el inicio de la
revolución, el MNR confinó a militantes falangistas en duros campos
de prisioneros, y después del cierre, los acosó y hostigó. Por su parte,
FSB intentó desalojar al MNR mediante magnicidios o golpes de es-
tado: en el intento fallido de 1959, murió, en condiciones nunca es-
clarecidas entre suicidio o asesinato, su jefe óscar Únzaga de la Vega.
De menor impacto para el sistema político fueron las relaciones
de los partidos marxistas con el MNR, oscilantes entre apoyos a la

DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
Instituto de Investigaciones Jurídicas
Instituto Nacional Electoral