Page 41 - METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION JURIDICA-Jorge Witker Velásquez

22 Metodología de la Investigación Jurídica

3.1.3. Conferencia de consenso 45

Las conferencias de consenso permiten establecer el estado de los co-
nocimientos en un momento dado (state of art), así como poder definir
una posición cuando se trata de una conducta discutible, ya sea pre-
ventiva, diagnóstica e incluso terapéutica.
Apoyándose inicialmente en la síntesis de la información médica,
éstas tienen como principal objetivo la mejoría de la práctica clínica y
de la calidad del tratamiento. Este objetivo puede obtenerse de diversas
maneras: favoreciendo la introducción (en el caso de la práctica médi-
ca) de toda innovación debidamente probada, estimulando el abando-
no de métodos antiguos y obsoletos, y aún más, cuestionando prácticas
cuyo valor es realmente insuficiente.
La conferencia de consenso como método de evaluación, tiene por
objeto tratar de resolver un problema frente a una posición contro-
vertida relacionada con un procedimiento médico, que busca mejorar
la práctica clínica y que se inspira a la vez en una reunión científica
según el modelo parlamentario. Reúne diferentes actores que son: El
promotor: es quien toma la iniciativa de la conferencia, consigue la
financiación y escoge el tema; en una segunda fase confía la responsa-
bilidad de la conferencia a un comité de organización. que constituye
la clave en la construcción de este “edificio”; en efecto, este Comité
desempeña una triple función: a) selecciona las preguntas a las cuales
debe responder la conferencia, b) designa el jurado y su presidente y c)
nombra los expertos.
Antes de que tenga lugar la conferencia, estos últimos están encar-
gados de realizar una revisión de literatura científica y su papel consis-
te en suministrar las informaciones susceptibles de aportar elementos
de respuesta a las preguntas puestas en consideración del jurado. La
independencia del jurado es una condición esencial en el éxito de la
conferencia propiamente dicha, que se realiza durante dos o tres días.
En primer lugar, los expertos exponen sus puntos de vista apoyándose
en las referencias bibliográficas y los defienden delante del jurado y del
público, último actor en entrar en escena.

45 Matillon, Yves, Ardila, Enrique, Durieux, Pierre, Pasquier, Jean, “Las confe-
rencias de consenso. Un análisis crítico”, Acta Médica Colombiana, Vol. 19, Núm.
2, 1994 (marzo-abril), pp. 97-103, disponible en https://bit.ly/3kcCHAF