Page 422 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
http://www.juridicas.unam.mx Libro completo en
http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://goo.gl/Yhu5uB

EL CAMINO INVERSO DEL SISTEMA DE PARTIDOS... 413

Las preferencias de la ciudadanía han sido tan volátiles que nin-
gún partido elegido en las urnas ha ocupado la Presidencia de la Re-
pública en dos oportunidades (al menos en el periodo pre-Revolución
Ciudadana) y, al mismo tiempo, cada cambio en la elección del parti-
do estuvo acompañado por una modificación en la tendencia ideoló-
gica. El espacio populista alcanzó el poder en 1978 con la CFP y en
13
1996 con el PRE; el espacio de derecha lo hizo en 1984 con el PSC y
en 1992 con el PUR, que en realidad era una escisión del anterior, y el
copia
centro izquierda en 1988 con la ID y en 1998 con la DP, aunque éste
último en ese momento se encontraba más alineado en el centro-de-
recha que en su posición original. En 2002, Sociedad Patriótica ganó
la Presidencia, con el apoyo de los sectores indígenas y de los partidos
de izquierda, desde el margen del sistema de partidos tradicional y
movilizando fundamentalmente a sectores rurales más que urbanos,
dando inicio al cambio en la dinámica de la competencia del sistema.
Las elecciones presidenciales de 2006 con el triunfo de la Revolu-
ción Ciudadana, y específicamente la de 2009 terminaron de delinear
los rasgos de un nuevo sistema de partidos, en torno a un eje que en-
frenta a los partidos tradicionales con los nuevos partidos y donde una
nueva alianza que nuclea a sectores de izquierda y centro-izquierda,
denominada País, ingresó de lleno al sistema como expresión del cam-
bio político. Si bien la tendencia a apoyar partidos no tradicionales y
14

13 Esos cuatro espacios ideológicos son: el populista (representado tradicio-
nalmente por la Concentración de Fuerzas Populares y por el Partido Roldosista
Ecuatoriano); el de derecha (Partido Social Cristiano, el Conservador Ecuatoriano,
el Liberal Radical Ecuatoriano y el Unidad Republicana y el Partido Renovación
Institucional Acción Nacional), el del centro o centro-izquierda (Izquierda Democrá-
tica y la Democracia Popular, aunque en los últimos cambios fue cambiando hacia el
centro derecha, y, el Movimiento Unidad Plurinacional Pachakutik) y el de izquierda
(integrado por el Frente Amplio de Izquierda, el Movimiento Popular Democrático,
el Partido Socialista Ecuatoriano y Liberación Nacional). En los últimos años, Alian-
za País emergió para ocupar el espacio de izquierda y el centro-izquierda y Sociedad
Patriótica para el del centro derecha, aunque existen dudas sobre el cruce entre es-
tas dos opciones y la tendencia populista. Véase Conaghan (1996), León (1994) o
Freidenberg (2012).
14 Alianza País estuvo integrada para esa elección por Movimiento País, Jubileo
2002, Iniciativa Ciudadana, Movimiento Bolivariano Alfarista y Acción Democráti-
ca Nacional (ADN), en alianza con el Partido Socialista-Frente Amplio y con el apoyo
de múltiples movimientos provinciales, intelectuales de izquierda y militantes de De-
rechos Humanos. Muchos de los que decían ser nuevos en la política, provenían de
las formaciones tradicionales del sistema político. Del análisis realizado, al menos 30

DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
Instituto de Investigaciones Jurídicas
Instituto Nacional Electoral