Page 424 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
http://www.juridicas.unam.mx Libro completo en
http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://goo.gl/Yhu5uB

EL CAMINO INVERSO DEL SISTEMA DE PARTIDOS... 415

en el Ejecutivo) ya aparecían como los nuevos actores importantes del
sistema. Si bien aún controlaban un escaso 14.18% frente al 53.31%
de los partidos tradicionales; en 2006 tenían el 45.55% y la otras for-
maciones sólo el 32.6% (Batlle, 2009).
El hecho de que tres de los binomios más votados en 2006 y 2009
fueran fuerzas nuevas, que Correa reivindicara la destitución del Con-
greso en 2006 y que el voto nulo impulsado por el candidato presi-
dencial ganara al menos en 14 provincias en ese año, fueron el remate
copia
final a la crisis del sistema de partidos. No presentar listas de candi-
datos a diputados colocó a Alianza País al margen de los políticos de
siempre, aun cuando algunos de sus principales dirigentes contaban
con trayectoria política en organizaciones partidistas tradicionales.
En la elección de 2009, los actores cambiaron otra vez. El PRIAN y
PSP pasaron a ser considerados por el electorado como una especie
de partidos tradicionales, mientras que Alianza País —denominado
ya Movimiento País— se convirtió en el movimiento alternativo, no
tradicional, que se presentaba como algo nuevo en el sistema político.
La institucionalización del antipartidismo tradicional se pone
entonces de manifiesto en el modo personalista de creación de las
agrupaciones, en el discurso maniqueo hacia los partidos, en sus
esfuerzos de movilización electoral por fuera de las organizaciones
políticas y en el estilo populista de ejercicio del poder (Freidenberg,
2007). En Ecuador estas características han quedado claras tanto en
el PRIAN, el PSP como en el mismo MPaís. Una tendencia que se
encontraba huérfana de liderazgo, como la populista, se reinventó
a sí misma con diferentes matices y expresiones, de la mano de las
estrategias discursivas antisistema. De Bucaram pasó a Noboa, de
allí a Gutiérrez y luego, de manera diferente, a Correa, a la Revo-
lución Ciudadana y a su estrategia de devolverle la política a los
ciudadanos.

DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
Instituto de Investigaciones Jurídicas
Instituto Nacional Electoral