Page 150 - MUJERES EN LA POLITICA, EXPERIENCIAS NACIONALES Y SUBNACIONALES EN AMERICA LATINA - MARIANA CAMINOTTI FLAVIA FREIDENBERT
P. 150

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
       www.juridicas.unam.mx                                                  Libro completo en:
       http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv                                  https://goo.gl/Ayk7kH

            156  Karolina M. Gilas y Mikaela J. K. Christiansson

            Luis Potosí y Tabasco, así como las elecciones de diputados locales de 2016
            en Aguascalientes, Quintana Roo y Veracruz
                Para cada una de estas elecciones, se examina el porcentaje de candidatas
            nominadas en los distritos perdedores de los dos partidos que ganaron más dis-
            tritos de mr   Aunque los institutos electorales de las entidades federativas pue-
                       10
            den determinar cómo aplicar la regla de los distritos perdedores y, con ello, con-
            tar con diversas reglas de aplicación en cada uno, para tener resultados
                                   copia
            comparables se aplicó a todas las elecciones estudiadas el criterio establecido por
            el ine para las elecciones federales de 2015, lo cual implica verificar que no haya
            sesgo evidente en la postulación de candidatos y candidatas en el tercio de los
            distritos donde el partido alcanzó la menor votación en las elecciones anteriores
            (INE/CG162/2015)  En los casos donde los partidos estudiados participaron en
            coalición en la última elección o en la elección inmediata anterior, esta votación
            fue dividida según la regla de división paritaria de 2014, en virtud de la cual los
            votos emitidos a favor de partidos coaligados se distribuyen igualitariamente
            entre ellos y, en caso de fracción, los votos correspondientes se asignan a los
            partidos de más alta votación (legipe, Artículo 311 1, inciso c)
                                                                    11
                Ahora bien, la hipótesis de este análisis es que no hay una relación clara
            entre el porcentaje de candidatas postuladas en distritos perdedores y el porcen-
            taje de mujeres ganadoras por el principio de mr  Esta hipótesis se basa en dos
            argumentos principales  Primero, la regla de los distritos perdedores prohíbe la
            postulación de solamente candidatos de un género en estos distritos, lo cual
            no constituye una obligación de una postulación paritaria y deja un margen
            amplio de interpretación  Por lo tanto, es de esperar que la falta de claridad de la
            regla resulte en una gran diversidad de situaciones en la aplicación de la misma
            Esto se puede desprender del siguiente gráfico, el cual muestra el porcentaje de
            mujeres compitiendo en los distritos perdedores de los partidos en primero y
            segundo lugar en las trece elecciones estudiadas

                10  Cabe mencionar que en el caso de la Ciudad de México se estudian los partidos en segundo y
            tercer lugar, ya que el partido en primer lugar (Morena) fue de nuevo registro, por lo que no es posible
            determinar sus distritos perdedores  En Quintana Roo hubo dos partidos en segundo lugar (pan y
            pvem), cada uno con tres escaños de mr, pero solamente se incluye al pvem en la investigación, ya que
            el pan no postuló candidatos en la totalidad de los distritos uninominales
                11  Cabe mencionar que esto es una simplificación del procedimiento que usa el ine, según el cual,
            en caso de coaliciones flexibles o parciales –que postulan candidatos compartidos en algunos distritos
            y candidatos propios de cada partido en otros–, se revisan por separado los distritos perdedores de la
            coalición y de los partidos políticos integrantes de la misma




                                DR © 2018. Universidad Nacional Autónoma de México
                        Instituto de Investigaciones Jurídicas, Instituto Electoral de la Ciudad de México
   145   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155