Page 488 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT
P. 488

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
      http://www.juridicas.unam.mx                                          Libro completo en
      http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv                                https://goo.gl/Yhu5uB


                              EL SISTEMA DE PARTIDOS EN PERÚ, 1980-2015      479

                  (Levitsky y Cameron, 2003: 11), que fueron creados sólo para com-
                  petir en una elección, desapareciendo luego de la misma, dificultan
                  la interpretación de este indicador. Sin embargo, su análisis permite
                  identificar ciertas tendencias.

                                             Gráfico 3
                             Evolución de la volatilidad electoral agregada
                                 presidencial y legislativa. 1980-2011
                                 copia
















                  Fuente:  Meléndez (2012: 10-11).

                  La volatilidad electoral agregada presidencial se mantuvo por debajo
                  de la volatilidad legislativa hasta 1995, año en que tuvieron valores si-
                  milares, para luego invertirse la relación. Si bien ambos valores son altos
                  para todo el periodo estudiado, se detecta el pico más alto justamente
                  en este año (1995), como resultado del colapso del sistema de partidos
                  y la victoria arrolladora del fujimorismo, que aumenta significativa-
                  mente su caudal de votos respecto a 1990. Para las elecciones de 2000,
                  la volatilidad electoral volvió a descender y luego aumentó en 2001,
                  como  resultado  de la  desaparición  del fujimorismo. A  partir de ese
                  momento, se muestra la tendencia más significativa: el descenso de la
                  volatilidad electoral propio de la “estabilidad sin partidos” que según
                  Meléndez (2012: 10) caracteriza al periodo poscolapso. Esta estabili-
                  dad se distingue por la existencia de un establishment de actores políticos,
                  que demuestra una arena política definida, con candidatos que no son
                  desconocidos (Meléndez, 2012: 9).
                     La  alta  volatilidad  electoral  característica  del  sistema  de  parti-
                  dos peruano mantiene sus niveles elevados durante todo el periodo,
                  aunque con una clara disminución a partir de las elecciones de 2001.



                           DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
                                  Instituto de Investigaciones Jurídicas
                                     Instituto Nacional Electoral
   483   484   485   486   487   488   489   490   491   492   493