Page 492 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
http://www.juridicas.unam.mx Libro completo en
http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://goo.gl/Yhu5uB

EL SISTEMA DE PARTIDOS EN PERÚ, 1980-2015 483

se han distinguido los partidos políticos antiguos de los nuevos, para
una mejor comprensión de los actores que han conformado el sistema.
En tercer lugar, se ha descrito la historia política de Perú, así como
las principales características del sistema de partido en tres etapas: el
sistema de tres partidos, el colapso y el fujimorismo, y el periodo posco-
lapso. Finalmente, se analizaron los principales indicadores del sistema
de partidos y de percepción de la población en cuanto a los mismos.
Se ha podido evidenciar que el sistema de partidos peruanos ha
copia
atravesado tres claras etapas hasta el momento. Estas tres etapas no se
diferencian por “cuántos” son los partidos políticos, sino por quiénes
son. Si se observan los principales indicadores del sistema de partidos
sin tener una comprensión de la historia peruana y a la luz de los
resultados electorales de cada uno de los comicios, no se presentan
grandes variaciones en el periodo estudiado. Por lo tanto, conclusio-
nes espurias pueden sacarse si no se abre la “caja negra” que repre-
senta cada uno de estos indicadores.
Al analizar el sistema de partidos desde una mirada que conjuga
no sólo cuántos son, sino también qué pasó, quiénes son y cómo com-
piten, se puede observar que éste ha sufrido grandes cambios en los
últimos treinta años. La competencia estabilizada en un sistema de
partidos antiguos de la década de 1980 colapsó a principios de la dé-
cada siguiente, dando lugar a la competencia de nuevos partidos sin
bases ideológicas o estructuras organizativas fuertes. La desconfianza
y abierta lucha de Fujimori contra las instituciones tradicionales alen-
tó esta nueva competencia, que se vio nuevamente desestabilizada
con su caída en el año 2000. A partir de entonces un “nuevo equili-
brio” parece haberse alcanzado, en donde partidos antiguos y nuevos
compiten y se alían. Este nuevo equilibrio corresponde no correspon-
de todavía a un sistema de partidos institucionalizado, pero tampoco
es ya uno embrionario (Meléndez, 2011: 24).
Finalmente, el desafío pendiente para futuros análisis es la in-
corporación de la arena subnacional como factor interviniente en la
dinámica del sistema de partidos nacional. Algunos trabajos ya han
incorporado al análisis del sistema de partidos peruano una visión
de múltiples arenas de competencia (Cyr, 2012 y 2014; Battle y Cyr,
2014). De esta forma, se entiende al sistema de partidos nacional
como un sistema en constante interacción con los otros niveles de go-
bierno. Esta visión ayudará a seguir avanzando en la compleja tarea
de entender el sistema de partidos peruano.

DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
Instituto de Investigaciones Jurídicas
Instituto Nacional Electoral