Page 497 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
http://www.juridicas.unam.mx Libro completo en
http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://goo.gl/Yhu5uB

INSTITUCIONALIZACIóN, CRISIS Y RESURGIMIENTO
DEL SISTEMA DE PARTIDOS DE VENEZUELA (1978-2015)

Iñaki sagarzazu*
copia

suMario: I. Introducción. II. El contexto del surgimiento y de
la institucionalización del sistema de partidos. III. Las reglas
del juego. IV. Estructura de la competencia en el sistema de par-
tidos: evolución y cambio. V. Principales continuidades y cambios.
VI. Conclusiones. VII. Bibliografía.

I. introDucción

En los más de 50 años desde el retorno de la democracia en Venezuela
el sistema de partidos venezolano ha pasado por múltiples etapas. La
primera etapa fue la estabilización del nuevo sistema de partidos. Esta
etapa también es probablemente la más corta, puesto que los principa-
les partidos del sistema ya existían con anterioridad y fueron partícipes
tanto del trienio adeco (1945-1948) como de la lucha en la clandestini-
dad contra Marcos Pérez Jiménez o actores pasivos del periodo dicta-
torial. La segunda etapa, y la de mayor duración, fue la de la consolida-
ción que dio paso al mito del excepcionalismo venezolano (Kornblith y
Levine, 1995). Esta etapa que duró casi 30 años fue, debido la rigidez
propia del sistema, su propio talón de Aquiles (Dietz y Myers, 2002).
Una vez que el sistema dio muestras de fatiga, el colapso fue inminente
dando paso a la cuarta etapa de reestructuración. Esta última etapa,
la actual, carece todavía de características estables más allá del cleavage
pro/anti Chávez (Morgan, en prensa; Cyr y Sagarzazu, 2014).
El sistema político venezolano emanado de la firma del Pacto de
Punto Fijo estaba diseñado para garantizar la consolidación demo-
crática. Esto fue consecuencia del fallido experimento democrático

* Texas Tech University, Estados Unidos.

489

DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
Instituto de Investigaciones Jurídicas
Instituto Nacional Electoral