Page 498 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
http://www.juridicas.unam.mx Libro completo en
http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://goo.gl/Yhu5uB

490 IÑAKI SAGARZAZU

que ocurrió durante el trienio comprendido entre 1945 y 1948. En
ese periodo, las diferentes facciones políticas rechazaron el acuerdo
de compromisos, ya que partidos y grupos de interés adoptaron posi-
ciones radicales de las que no se querían apartar. Esta falta de com-
promisos provocó un quiebre democrático y 10 años de dictadura
(Alexander, 1964; Hellinger, 1991). El fracaso del trienio llevó a los
políticos venezolanos a entender que sin compromisos, ni sacrificios
de posiciones radicales, no habría democracia. Así pues, en el nuevo
copia
intento democrático los diferentes actores políticos buscaron garan-
tizar la alternancia, una política consensual y moderada y para esto
firmaron una serie de documentos, uno de ellos que garantizaría me-
canismos para compartir el poder (McCoy y Myers, 2004).
El Pacto de Punto Fijo, como se conocería, establecía diferentes
compromisos como la alternancia, la aceptación de resultados elec-
torales, la inclusión de la oposición en el gabinete, el respeto a las
libertades individuales, y el uso de las rentas petroleras como princi-
pal fuente de financiación del gobierno. Con estos compromisos, el
sistema garantizaba la inclusión de los diferentes grupos de interés en
la creación de política pública y, más importante aún, se garantizaba
que todas las partes del acuerdo (partidos políticos, militares, iglesia,
movimiento laboral, y gremios empresariales) estuvieran interesados
en mantener el sistema democrático (Buxton, 2001; Hellinger, 1991;
McCoy y Myers, 2004).
La consecuencia más inmediata del pacto fue la instauración de
un régimen político bastante estable que fue ejemplo a seguir en otras
democracias emergentes (Przeworski, 1992). Los acuerdos firmados
permitían el establecimiento de instituciones fuertes y la representa-
ción de los diferentes intereses dentro del sistema; esto último requería,
sin embargo, que los partidos políticos tuvieran la capacidad de agre-
gar las diferentes demandas de la sociedad (Buxton, 2001; Granier,
1987). Sin embargo, estas fortalezas fueron a su vez, debilidades. El sis-
tema de instituciones fuertes dio paso a la “partidocracia” (Coppedge,
1994) y a medida que la sociedad cambiaba, nuevos sectores dejaron
de ser incluidos y sus demandas no eran escuchadas (Morgan, 2004).
Todo esto se suscita a la vez que los ingresos resultantes de las
rentas petroleras disminuyen, y la pobreza y desigualdad aumentan.
También aumenta el descontento y la protesta popular (López Maya,
2006). Con el colapso del sistema de partidos, se da paso no sólo a
nuevos movimientos y actores políticos sino también a un nuevo en-

DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
Instituto de Investigaciones Jurídicas
Instituto Nacional Electoral