Page 503 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
http://www.juridicas.unam.mx Libro completo en
http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://goo.gl/Yhu5uB

INSTITUCIONALIZACIóN, CRISIS Y RESURGIMIENTO... 495

no afiliado, directa o indirectamente, a AD y COPEI obtenía la victo-
ria. Hugo Chávez, un teniente-coronel del Ejército, y su Movimiento
Quinta República (MVR) prometieron cambios radicales del status quo
a través de una Asamblea Nacional Constituyente. Aunque el MVR se
crea como vehículo electoral de Chávez para las elecciones presiden-
ciales de 1998, sus orígenes datan del Movimiento Bolivariano Revo-
lucionario 200 (MBR-200), que fue el grupo de militares activos que
participaron de la fallida intentona golpista de febrero de 1992, por lo
copia
tanto es un movimiento con un fuerte componente militar.
El principal rival de Chávez fue el ex gobernador del estado Ca-
rabobo, Henrique Salas Römer, quien prometía cambios pero sin la
necesidad de una nueva Constitución. Proyecto Venezuela (PRVZLA)
fue el vehículo electoral utilizado por Salas Römer. Este partido fue
creado a partir del partido regional, Proyecto Carabobo, de los Salas
(padre e hijo). Proyecto Carabobo fue creado en 1995 cuando COPEI
decide no apoyar a Henrique Salas Feo, hijo de Henrique Salas Rö-
mer, como candidato a la gobernación una vez que Salas Römer no
podía ser reelecto. Así pues este partido es uno más de los que surgen
como vehículos personales a consecuencia del proceso de descentra-
lización. 3
Los resultados de la elección de 1998 entonces muestran la mini-
mización de los partidos tradicionales y el surgimiento de dos nuevos
actores, el MVR y PRVZLA, que sumaron en conjunto el 69% de
los votos. Estos resultados no se tradujeron de manera similar en las
otras dos elecciones realizadas en 1998, las de gobernadores y las del
Congreso y Senado; pero a pesar de esto el mapa político de Vene-
zuela cambio significativamente. Por ejemplo, AD y COPEI pasaron
de controlar 90% de las gobernaciones en 1989 a controlar 82% en
1992, 73% en 1995 y 57% en 1998. Esta disminución continuó en
2000, 2004 y 2008 donde pasaron a controlar el 13, el 4 y el 8%, res-
pectivamente. Así pues, estos resultados son esenciales para entender
la pérdida del control que AD y COPEI tenían sobre la política elec-
toral venezolana.

3 El estado Carabobo es uno de los más ricos de Venezuela. Valencia, su ciudad
capital, es considerada la capital industrial debido al alto número de empresas manu-
factureras que se ubican allí.

DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
Instituto de Investigaciones Jurídicas
Instituto Nacional Electoral