Page 218 - MUJERES EN LA POLITICA, EXPERIENCIAS NACIONALES Y SUBNACIONALES EN AMERICA LATINA - MARIANA CAMINOTTI FLAVIA FREIDENBERT
P. 218

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
       www.juridicas.unam.mx                                                  Libro completo en:
       http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv                                  https://goo.gl/Ayk7kH

            226  Carla Cueva Hidalgo, Flavia Freidenberg y Diego Uchuypoma Soria

            bierno, sino que se presentan matices y estrategias para ejercer la representa-
            ción de intereses con caminos muchas veces caóticos
                La teoría construida en torno a las carreras políticas ha estado muy rela-
            cionada con un enfoque racional que analizaba la manera como los actores
            políticos utilizan diversos recursos para mantener o acceder a nuevos cargos
            públicos (Botero, 2011; Caminotti et al , 2011)  Este enfoque ha estado muy
            vinculado al concepto de estructura de oportunidades como el “contexto de
                                   copia
            recompensas y privaciones en que viven y actúan los hombres del partido”
            (Sartori, 1992: 130)  Por este motivo, diversos trabajos con base de datos pri-
            marios se han centrado en descubrir las ambiciones del actor político, así
            como su interacción con otros elementos del contexto político como los di-
            seños institucionales, los factores económicos o las barreras socioculturales,
            con la intención de explorar las características de sus carreras políticas
                La investigación comparada advierte que existe una experiencia política di-
            ferenciada en función del tipo de cargo que está en competencia y que esto se
            evidencia con relación a las mujeres, dado que éstas tienen acceso, principalmen-
            te, a los cargos legislativos, frente a una experiencia mixta por parte de hombres
            en cargos legislativos y ejecutivos a nivel subnacional   Los datos de la cepal
                                                              4
            (2017) también dan cuenta de ello: pareciera que la carrera política de las mujeres
            es más de tipo legislativo que en cargos ejecutivos   Massolo (2007) plantea la
                                                           5
            paradoja entre la cercanía del gobierno local y sus formas excluyentes hacia
            la participación política de las mujeres  Aun cuando los cargos legislativos han
            generado mayor apertura a la participación de las mujeres, esto no necesaria-
            mente ha reflejado mejoras en la representación de demandas de género y tam-
            poco ha incrementado su presencia en órganos ejecutivos
                Las mujeres tienen, entonces, una carrera política más estática, la cual
            logra especializarse en los cargos legislativos, mientras que los hombres ten-
            drían una carrera más progresiva, pues son quienes acceden a cargos con
            mayor competencia electoral y recursos de gestión (Caminotti et al., 2011)
                                                                                   6
                4  Ver diversos estudios como los de Salas (2013), Jave y Uchuypoma (2013), Caminotti et al. (2011),
            Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (2011) y Borner et al. (2009)
                5  Resulta interesante la diferencia numérica en la elección de mujeres a cargos legislativos subna-
            cionales y los cargos ejecutivos, siendo estos últimos donde más dificultades tienen las mujeres para
            hacer política  En el caso peruano, por ejemplo, si bien hay 28 5% de concejalías ocupadas por mujeres,
            sólo 2 9% son alcadesas (cepal, 2017)
                6  Los conceptos de carreras estáticas y carreras progresivas fueron planteados por Schlesinger
            (1966)




                                DR © 2018. Universidad Nacional Autónoma de México
                        Instituto de Investigaciones Jurídicas, Instituto Electoral de la Ciudad de México
   213   214   215   216   217   218   219   220   221   222   223