Page 411 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
http://www.juridicas.unam.mx Libro completo en
http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://goo.gl/Yhu5uB

402 FLAVIA FREIDENBERG

tidos e invita a explorar las razones que explican esas transformacio-
nes. Este objetivo supone pensar teóricamente sobre las estrategias
analíticas que mejor pueden contribuir a identificar los cambios en
los comportamientos partidistas y en las interacciones que configuran
un sistema de partidos. Esto es, sobre la manera en que se dan los pa-
trones de interacción regular y estable entre los partidos políticos que
compiten en un escenario dado (Wolinetz, 2006), un elemento funda-
mental para un sistema democrático, ya que el modo como funciona
copia
un sistema de partidos da pistas respecto a las características demo-
cráticas de ese sistema político.
Este trabajo describe y analiza el modo en que se ha transfor-
mado la estructura y la dinámica de la competencia del sistema de
partidos, a partir de explorar diversas dimensiones vinculadas a
a)el impacto que la orientación del voto tiene sobre la fuerza electoral

de los partidos (desde un sistema propartido tradicional a otro antipartido
de corte antisistémico); b)la fragmentación del formato del sistema (desde
2

un multipartidismo extremo a otro de tipo predominante), c) el cam-
bio desde gobiernos de presidentes minoritarios hacia gobiernos con
presidentes que cuentan con mayorías legislativas; d) la reducción de la
competitividad electoral presidencial, y e) cierta aparente modificación
de la división regional (que ha variado hacia una mayor homogenei-
zación de la distribución territorial de los apoyos hacia los partidos).
Los resultados de esta investigación destacan la necesidad de pen-
sar que, más allá de los cambios continuos que ha experimentado el
sistema de partidos en el periodo de análisis, desde 2002 se ha mani-
festado un cambio de mayor envergadura, de los que podría denomi-
narse como “colapso”, tal como ha ocurrido en otros sistemas de par-
tidos andinos (Tanaka, 2008; o como “derrumbamiento del sistema”,
en los términos expuestos por Sartori (1992: 320). La observación
de la transformación de un sistema de partidos como éste ayuda a
comprender teóricamente las condiciones en que se dan los colapsos
de los sistemas de partidos en general, el modo en que se adaptan,

2 La clasificación de los partidos y de sus estrategias como antisistema no supone
juicios de corte normativo. Por el contrario, se retoma la definición de Sartori (1990)
que sugiere que “un partido es antisistema siempre que socava la legitimidad del ré-
gimen al que se opone”, y su oposición no es una “oposición por cuestiones concretas
sino una oposición por principio”. De este modo, “una oposición antisistema actúa
conforme a un sistema de creencias que no comparte los valores del orden político
dentro del cual actúa” (Sartori, 1992: 166).

DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
Instituto de Investigaciones Jurídicas
Instituto Nacional Electoral