Page 440 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT
P. 440

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
      http://www.juridicas.unam.mx                                          Libro completo en
      http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv                                https://goo.gl/Yhu5uB


                           EL CAMINO INVERSO DEL SISTEMA DE PARTIDOS...      431

                     A nivel legislativo, el comportamiento electoral entre 1978 y 1998
                  se concentró en torno a cuatro organizaciones partidistas (PSC, DP,
                  ID, PRE), consiguiendo éstas el mayor número de escaños en el Con-
                  greso. Por ejemplo, cerca del 63% fueron ocupados por ellos, es decir,
                  447 de los 675 elegidos. Los cuatro partidos concentraron de diversa
                  manera los apoyos a nivel regional. En la Costa, estas cuatro agrupa-
                  ciones han conseguido cerca del 75% de los apoyos y en la Sierra el
                  61%. Desde el punto de vista de los partidos, el PSC ha sido el que
                                 copia
                  más escaños ha controlado (147: 20.7%), seguido por ID (129: 18%),
                  por PRE (92: 13%) y DP (79: 11%).  En cuanto a los apoyos regiona-
                                                 22
                  les, el PRE y el PSC consiguieron su mayor porcentaje de escaños en
                  la Costa y la ID y la DP en la Sierra.
                     Estos datos además encuentran apoyo en los cálculos realizados
                  por Jones y Mainwaring (2003), según los cuales Ecuador es el caso
                  de menor distribución nacional de la votación en 17 países, con un
                  coeficiente de 0.57 entre los años 1979 y 1996, según el índice de na-
                  cionalización de los partidos.  En las elecciones de 2002 sólo un par-
                                            23
                  tido presentó candidatos en las 22 provincias. En promedio, cada uno
                  de los partidos y las asociaciones de independientes compitió en cinco
                  provincias (Pachano 2007). Por tanto, son organizaciones regionales
                  o  provinciales  (Freidenberg  y  Alcántara  Sáez,  2001;  Mejía  Acosta,
                  2002; Pachano, 2007), poco representativas del conjunto del país, lo
                  que lleva a que sus diputados no puedan cumplir con lo estipulado en
                  la Constitución, que señala que deben actuar en función de los inte-
                  reses nacionales.
                     Tras la elección de octubre de 2006, la fractura regional conti-
                  nuaba, aunque hubieran cambiado los actores que la representaban.
                  Noboa y el PRIAN se presentaban como herederos de PSC y PRE
                  en la Costa mientras que Correa tomaba el relevo de ID (Pichincha)

                    22    El partido que ha conseguido más apoyo ciudadano con mayor equidad regio-
                  nal en el periodo 1978-1998 ha sido el Partido Social Cristiano, toda vez que presenta
                  una diferencia del 24% entre las dos regiones más grandes (la menor diferencia de los
                  cuatro partidos analizados).
                    23    El indicador utiliza el coeficiente de Gini como medida de desigualdad de la
                  distribución, en este caso de los votos obtenidos por cada partido en los distritos elec-
                  torales o en las unidades subnacionales. Al contrario de su uso generalizado, en esta
                  aplicación se le ha invertido (1-Gini), de manera que a mayor puntuación hay mejor
                  distribución espacial de la votación. El índice se lee de 0 a 1 (Mainwaring y Jones,
                  2003: 142). Sólo Brasil presentaba un índice tan bajo de nacionalización (0.58), mien-
                  tras en Bolivia dio 0.77, Chile y Uruguay 0.87, Costa Rica 0.90 y Honduras 0.92.



                           DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
                                  Instituto de Investigaciones Jurídicas
                                     Instituto Nacional Electoral
   435   436   437   438   439   440   441   442   443   444   445