Page 441 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT
P. 441

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
      http://www.juridicas.unam.mx                                          Libro completo en
      http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv                                https://goo.gl/Yhu5uB


              432                   FLAVIA FREIDENBERG

              y también de otros partidos de izquierda y centro izquierda en la Sie-
              rra (MUPP-NP, PSFA). Los resultados también mostraron la homo-
              geneidad de la procedencia regional de la votación hacia el partido
              de Gutiérrez (PSP).  Correa consiguió el 56.27% los apoyos que pro-
                               24
              venían de la Sierra y el 40.79% de la Costa; mientras Noboa ganaba el
              65.42% de la Costa y el 35.57% de la Sierra (López, 2009: 1). Los que
              controlaban feudos (PSC en Guayas o Tungurahua; PRE en Los Ríos o
              Esmeraldas, ID en Pichincha o Azuay) perdieron su capacidad de mo-
                                 copia
              vilización en los mismos. De esta manera, los resultados hicieron que el
              PRIAN y PSP se convirtieran en los más beneficiados a nivel de dipu-
              tados y de consejeros provinciales. En todas las provincias amazónicas
              y en la Sierra como Chimborazo, Tungurahua, Cañar o Bolívar, ganó
              Gutiérrez. 25
                  Con  las  elecciones  de  2009  ha  cambiado  la  tradicional  distri-
              bución territorial de los apoyos hacia los partidos. MPAIS y PSP se
              presentan como las agrupaciones con mayor homogeneidad territo-
              rial, modificando la tendencia histórica de que los partidos actuaban
              únicamente  como  organizaciones  regionales,  poco  representativas
              del conjunto del país (Freidenberg y Alcántara Sáez, 2001; Pachano,
              2007). Los apoyos regionales en la primera vuelta estuvieron dividi-
              dos. Correa  ganó  en  20 circunscripciones electorales  mientras que
              Gutiérrez lo hizo en siete y Noboa en ninguna, a pesar de ser el se-
              gundo más votado en los distritos de Santa Elena, Europa y América
              Latina. En cuatro de las seis provincias amazónicas el triunfo de PSP
              fue con diferencias mayores a los veinte puntos, mientras que en don-
              de perdió (Sucumbíos y Zamora), lo hizo por menos de cinco puntos
              porcentuales, se mostró así una alta competitividad en la elección. Los
              apoyos a Rafael Correa se distribuyeron de manera más homogénea

                 24    Los datos evidencian cómo en la primera vuelta el PRIAN y PSP consiguie-
              ron la mayoría de los votos: Noboa en cuatro provincias más el voto en el exterior;
              Sociedad Patriótica en 13 mientras que en el resto Correa (6). El PRIAN además dio
              cuenta de un partido de base nacional: fue el más votado, el que consiguió el mayor
              número de diputados (28), el que además triunfó en la Costa y en la Sierra y logró ubi-
              car consejeros provinciales en más de la mitad de las provincias (13): ocho de la Sierra,
              tres de la Costa y dos de la Amazonía. Por su parte, el PSP se convirtió en la segunda
              fuerza política, quintuplicándose su votación con respecto a 2004 y refrendando a la
              Amazonía como su feudo electoral.
                 25    Además, en por lo menos 11 provincias, consiguió el mayor número de conse-
              jeros (Napo, Orellana, Pastaza, Sucumbíos, Morona Santiago, Cotopaxi, Chimbora-
              zo, Tungurahua, Azuay, Bolívar y Cañar), lo que supone la emergencia de una nueva
              fuerza política mayoritaria.



                           DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
                                  Instituto de Investigaciones Jurídicas
                                     Instituto Nacional Electoral
   436   437   438   439   440   441   442   443   444   445   446