Page 446 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
http://www.juridicas.unam.mx Libro completo en
http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://goo.gl/Yhu5uB

EL CAMINO INVERSO DEL SISTEMA DE PARTIDOS... 437

El análisis de la comparación de las varianzas de las medias ideo-
lógicas de los partidos y de los diputados ecuatorianos en los periodos
analizados permite señalar que, a pesar de que los partidos han mo-
dificado sus posiciones, han aparecido nuevas organizaciones y han
desaparecido otras, el PSC ha sido durante el periodo 1996-2009 el
actor ideológicamente más diferente respecto a los demás. Una cues-
tión interesante resulta al observar que, a partir de la emergencia del
PRIAN, PSC y éste además de competir en el mismo espacio regio-
copia
nal, lo harían en el mismo segmento del espacio ideológico, existiendo
más diferencias entre PRIAN y PRE que entre el primero y el PSC.
Según los datos de PELA, los partidos de izquierda no han eviden-
ciado diferencias significativas entre ellos en el periodo 1996-2010, lo
que dificultaría la capacidad del elector para encontrar elementos de
distinción (gráfico 3).
Las diferencias se encuentran en otras dimensiones como la posi-
ción frente la relación estado-mercado; los derechos étnicos; la radi-
calidad con la que defendía el cambio político; el conflicto regional o
el estilo del liderazgo, cuestiones que sí se pusieron de manifiesto en
el éxito de Alianza País, a partir de la elección presidencial de 2006.
Para la muestra de 2009-2012, MUPP-NP y Alianza País serían dos
agrupaciones que competirían en el mismo espacio de izquierda, lo
que se ha plasmado en una cierta hegemonía de Alianza País a nivel
nacional, aunque MUPP-NP consigue buenos resultados a nivel local.
La literatura sostiene que el uso de estas categorías sirve para me-
dir la polarización de un sistema de partidos. Si bien la polarización,
entendida en el sentido de lo que señalan Sartori y Sani (1992) como
la distancia entre dos polos, se puede conocer en función de diferen-
tes líneas de división, la dimensión izquierda-derecha es un recurso
muy útil para medirla. El nivel de distancia y superposición entre
los posicionamientos de los políticos denota cuán lejos y cuán cerca
se encuentran estos actores en el espacio político. A mayor distancia
entre ellos y menor superposición ideológica, mayor polarización del
sistema de partidos.

DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
Instituto de Investigaciones Jurídicas
Instituto Nacional Electoral