Page 448 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
http://www.juridicas.unam.mx Libro completo en
http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://goo.gl/Yhu5uB

EL CAMINO INVERSO DEL SISTEMA DE PARTIDOS... 439

Tabla 11
Distancia y superposición ideológica entre los partidos ecuatorianos

Distancia en el sistema de Superposición en el sistema
partidos de partidos
pSc/mupp-np PSC/MUPP-NP
1996-1998 0.37 0.27
copia
1998-2002 0.40 0.31
1999* 0.57 0.13
2003-2006 0.42 0.23
PSC-MPD PRIAN/MUPP-NP
2009-2012 0.52 0.68

* Datos resultantes de las entrevistas realizadas a los dirigentes del partido y a los
militantes.
En el Congreso 2006-2009 no se realizaron entrevistas a los diputados ecuatorianos.
Fuente: elaboración propia a partir de PELA (1996-2014). Ver Freidenberg y Pachano
(2016).

Los partidos relevantes más distantes, menos similares y menos su-
perpuestos han sido para el periodo 1996-2006 el Social Cristiano y
MUPP-NP mientras que para 2009-2012 aparecen PSC con MPaís.
En ambas situaciones son “polos separados”, se encuentran a los extre-
mos del continuo y la distancia entre ellos da cuenta de las diferencias
entre los miembros de esas agrupaciones. Mientras que los partidos
más cercanos y superpuestos ideológicamente han sido para 1996, la
Democracia Popular y el Partido Roldosista Ecuatoriano (0.85 de su-
perposición) y, para 2003, Izquierda Democrática y MUPP-NP (0.72).
Para el periodo 2009-2012, la distancia más significativa se da entre las
posiciones medias de PSC (6.71) y MPD (2), que son los dos partidos
más distantes en dicho periodo, y también ambos son minoritarios en
el escenario legislativo.
La distancia y la superposición analizadas señalan un alto nivel de
polarización del sistema de partidos ecuatoriano. Esa distancia, cal-
culada de manera tradicional, siguiendo la fórmula de Sartori (1992),
señala que la polarización era para 1996 de 0.37, para 1998 de 0.40,
para 2003 de 0.43 y para 2009 de 0.52. Este alto nivel de polariza-
ción ideológica se mantiene si se le calcula de manera ponderada,

DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
Instituto de Investigaciones Jurídicas
Instituto Nacional Electoral