Page 453 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT
P. 453

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
      http://www.juridicas.unam.mx                                          Libro completo en
      http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv                                https://goo.gl/Yhu5uB


              444                   FLAVIA FREIDENBERG

                  El segundo reto está relacionado con la capacidad de Movimiento
              País de transformarse en un partido organizativamente institucionali-
              zado y dejar de ser una amalgama de dirigentes y grupos heterogéneos
              aglutinados cada vez más en torno a un líder. Esto supone que MPaís
              tenga habilidad para articular los intereses que los diversos grupos que
              integran la coalición ganadora esperan que defiendan. Muchos creen
              que Correa representa todas las luchas de aquellos que le apoyan: la
              vieja izquierda, las demandas de los movimientos indígenas, las ten-
                                 copia
              dencias alternativas, los grupos ambientalistas, los activistas de dere-
              chos humanos, intelectuales y académicos que critican al establishment
              y a la vieja partidocracia. Aun cuando pueda representar algunas de-
              mandas de todos ellos, lo cierto es que “ni el presidente ni Movimiento
              País han definido el programa que los une”  ni tampoco han estable-
                                                     27
              cido los límites de lo que se puede (y no se puede) satisfacer.
                  El tercer reto tiene que ver con la posibilidad de que las nuevas
              fuerzas que surjan para llenar el vacío dejado por los partidos tra-
              dicionales, supongan también la incorporación de nuevas prácticas
              políticas que reinventen y complementen a la democracia represen-
              tativa. Correa utiliza todo lo que ya existió: apela a redes clientelares,
              al patrimonialismo, elimina a la oposición y enfrenta a los medios. A
              partir de las viejas prácticas consigue lo que muchos otros quisieron
              (y no pudieron) llevar a cabo: la hegemonización del sistema político.
              La duda está en la base de esta estrategia: ¿por qué la Revolución Ciu-
              dadana y su líder consiguen hegemonizar el sistema político mientras
              otros fracasaron en ese intento? Pregunta que debería guiar futuros
              esfuerzos de esta investigación.
                  Finalmente, el cuarto desafío tiene que ver con la necesidad de
              que se articulen fuerzas de oposición con capacidad de ser alternati-
              vas reales a los ciudadanos, en el marco de un sistema político demo-
              crático. Y, finalmente, existe un reto teórico, vinculado al hecho de
              ver en qué medida las hipótesis que señalaban a la interacción entre
              diseño institucional y sistema de partidos funcionaban como condi-
              cionantes de la ingobernabilidad democrática en el país continúan
              siendo adecuadas para el análisis de este sistema político.






                 27    Publicado en Vanguardia, núm. 106, 2-8 de octubre de 2007, p. 22.



                           DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
                                  Instituto de Investigaciones Jurídicas
                                     Instituto Nacional Electoral
   448   449   450   451   452   453   454   455   456   457   458