Page 449 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
http://www.juridicas.unam.mx Libro completo en
http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://goo.gl/Yhu5uB

440 FLAVIA FREIDENBERG

tomando en cuenta el tamaño que cada partido tiene en el Congre-
so, incrementándose ese nivel en comparación para el resto de estu-
dios realizados sobre las percepciones de los legisladores (siendo la de
2009-2013 de 2.46 en términos de autoubicación ideológica y de 2.89
la de ubicación de los otros).

Tabla 12
Polarización ponderada comparada
copia
Según la autoubicación Según la ubicación de los
Periodo legislativo
ideológica otros
1996-1998 2.03 5.69
1998-2002 1.40 2.69
2003-2006 2.49 4.88
2009-2012 2.46 2.89

Fuente: elaboración propia a partir de PELA (1996-2014).

Altos niveles de polarización ideológica con alta fragmentación han
sido condiciones necesarias para que se diera un sistema de partidos
de pluralismo polarizado, aunque no todos los sistemas de partidos de
este tipo se comporten de la misma manera. Las características de la
competencia y el grado de consociacionismo entre sus élites ha diferen-
ciado a unos sistemas de pluralismo polarizado de otros (Sartori, 1992).
En el caso de Ecuador, la combinación peligrosa para la democracia
estaba en el extremo multipartidismo, en los altos niveles de polari-
zación ideológica y en la incapacidad para la cooperación, con cier-
ta tendencia a la competencia centrífuga, como ocurrió en el periodo
1996-2006 (Freidenberg, 2006).
A partir de 2006, aun cuando ha cambiado la configuración de la
estructura de la competencia, igual se mantiene una alta polarización
entre sus élites aunque uno de los sectores ya es muy minoritario en
el Congreso. En este sentido, cabría preguntarse las razones de esta
continuidad. Es muy posible que lo que ha ocurrido es que en la ac-
tualidad efectivamente la competencia se resuelva en la dimensión
ideológico-programática y los que son partidos grandes (al menos uno
de ellos) sean los que se encuentren más en el extremo del continuo
(MPaís-PSC).

DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
Instituto de Investigaciones Jurídicas
Instituto Nacional Electoral