Page 470 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
http://www.juridicas.unam.mx Libro completo en
http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://goo.gl/Yhu5uB

EL SISTEMA DE PARTIDOS EN PERÚ, 1980-2015 461

en el centro político que fue ocupado por él (Tanaka, 2002: 9). Sin em-
bargo, los partidos antiguos obtuvieron en total el 63.3% de los votos en
la primera vuelta electoral, por lo que no puede considerarse que estos
hubieran desaparecido de las preferencias del electorado.
En conclusión, la década de 1980 fue dominada por los partidos
antiguos. Si bien algunos autores consideran que ésta se caracterizó
por un sistema de cuatro partidos (Dietz y Myers, 2007: 68, Kenney,
2003: 1211, Levitsky y Cameron, 2003: 6), Tuesta Soldevilla (2010:
copia
273) argumenta que el periodo se caracteriza por un “sistema de tres
partidos” marcados por el pluralismo y la polarización. Según el au-
tor, el sistema tuvo las siguientes características:

i) Estar formado por cuatro partidos importantes (pero que cu-
brían tres espacios ideológicos específicos).
ii) La presencia de partidos antisistema (Sendero Luminoso y
Movimiento Revolucionario Túpac Amaru).
iii) La existencia de oposiciones bilaterales.
iv) Una posición de centro ocupada (primero por AP y luego por
el APRA).
v) La existencia de distancia máxima ideológica (desde IU a PPC).
vi) La prevalencia de competencia centrífuga.
vii) Una sociedad ideologizada.
viii) Partidos semi-responsables, pero con promesas excesivas.

De esta manera, el primer periodo se caracteriza por una preeminen-
cia de los llamados partidos antiguos, que dominaron la arena electo-
ral y tuvieron fuerte protagonismo en cada una de las elecciones, ocu-
pando en su oferta electoral todos los espacios ideológicos del espectro
político. La victoria de un outsider en 1990 como consecuencia de la
polarización del sistema, marcó el comienzo del periodo siguiente.

2. El colapso y el fujimorismo (1990-2000)

Luego de la sorpresiva victoria de Fujimori en 1990 comienza un nue-
vo periodo marcado por un hecho trascendental: el colapso del sistema
de partidos. Las distintas definiciones de “colapso” coinciden en un
elemento: la pérdida de apoyo electoral de los partidos que forman
parte del sistema dominante en un periodo escaso de tiempo, nacien-

DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
Instituto de Investigaciones Jurídicas
Instituto Nacional Electoral