Page 471 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT
P. 471

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
      http://www.juridicas.unam.mx                                          Libro completo en
      http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv                                https://goo.gl/Yhu5uB


              462                    JULIA MARÍA RUBIO

              do posteriormente un sistema diferenciado (con partidos distintos a los
              existentes hasta entonces).  Esto sucedió con la rápida salida de los parti-
                                     5
              dos políticos antiguos de la arena electoral nacional entre 1992 y 1995. 6
                  Esta desaparición de los partidos políticos antiguos se dio en un
              contexto político de gran inconformidad social, alentada por el lide-
              razgo del presidente Fujimori. Al llegar al gobierno, estableció una
              política económica neoliberal, que fue apoyada por quienes habían
              competido con él en las elecciones. Por un lado, su estilo populista,
                                 copia
              pero con una fuente orientación al estado liberal, le valió la clasifica-
              ción de “Fujipopulista” (Kay, 1996). Por otro lado, su desconfianza
              en las instituciones hizo poner en tela de juicio y desacreditar a los
              partidos políticos, el Parlamento y el Poder Judicial, con apoyo de la
              población que ya no creía en éstas.
                  Según Tuesta Soldevilla (2010: 123), la crisis económica y los pro-
              blemas de seguridad ayudaron a Fujimori a imponer la idea de que
              los objetivos de estabilidad y orden no podrían lograrse con esas ins-
              tituciones, y con reglas mal hechas. Esta estrategia culminó con el
              autogolpe el 5 de abril 1992  que contó con el apoyo de las fuerzas
                                        7

                 5    Cyr  (2012:14)  define  al  colapso  “cuando  la  mayoría  de  los  votantes,  como
              grupo, deciden no votar por cualquiera de los partidos tradicionales, a favor de los
              outsiders”. Por otro lado, Dietz y Meyers (2007:61) consideran que “el colapso de un
              sistema de partidos políticos se produce cuando un gran número de votantes aban-
              donan los partidos que son sustento del sistema en un corto período de tiempo; estos
              partidos debilitados no pueden recuperar el apoyo o reconstruir las relaciones intra-
              sistémicas que estructuran el sistema de partidos antes de que comenzara el colapso,
              y nuevos partidos políticos surgen y una configuración diferente de la competencia
              interpartidista toma forma”.
                 6    Para un mayor análisis acerca de las causas del colapso, véase Tanaka (1998;
              2002 y 2008); Seawright (2012); Levitsky y Cameron (2003); Dietz y Myers (2007);
              Kenney (2003); Lynch (1999).
                 7    El 5 de abril de 1992 Alberto Fujimori cerró el Congreso de la República e
              intervino el Poder Judicial, alegando su ineficacia y “obstruccionismo” ante su nega-
              tiva de tratar una serie de decretos legislativos que le daban más facultades al Poder
              Ejecutivo. En su anuncio público del autogolpe, Fujimori evidencia la situación social
              y el apoyo con el que contaba: “Hoy sentimos que algo nos impide continuar avan-
              zando por la senda de la reconstrucción nacional y el progreso y el pueblo del Perú
              conoce la causa de este entrampamiento. Sabe que no es otro que la descomposición
              de la institucionalidad vigente, el caos y la corrupción, la falta de identificación con
              los grandes intereses nacionales de algunas instituciones fundamentales, como el Po-
              der Legislativo y el Poder Judicial, traban la acción de gobierno, orientada al logro de
              los objetivos de construcción y el desarrollo nacional. A la inoperancia del parlamen-
              to y la corrupción del poder judicial se suman la evidente actitud obstruccionista y



                           DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
                                  Instituto de Investigaciones Jurídicas
                                     Instituto Nacional Electoral
   466   467   468   469   470   471   472   473   474   475   476