Page 476 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
http://www.juridicas.unam.mx Libro completo en
http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://goo.gl/Yhu5uB

EL SISTEMA DE PARTIDOS EN PERÚ, 1980-2015 467

da vuelta a Ollanta Humala, que se había presentado por la alianza
Unión por Perú, por no contar aún su partido (Partido Nacionalista
Peruano - PNP) con la inscripción en el Jurado Nacional de Eleccio-
nes. El partido de Humala también obtuvo la primera minoría en el
Congreso (45 de 120 escaños).
La coexistencia de antiguos y nuevos se mantuvo también en las
siguientes elecciones (2011), que tuvieron como ganador a Ollanta
Humala del PNP. El mismo se enfrentó a Keiko Fujimori, por Fuerza
copia
2011, consolidando la tendencia observada desde 2001 de que quién
había salido segundo en la última elección presidencial se consagraría
presidente. Gana Perú (la alianza del presidente) obtuvo 47 bancas, y
el segundo partido 37. Perú Posible obtuvo 21 escaños; Alianza por el
14
Gran Cambio, 12; Alianza Solidaridad, 9, y el APRA (que no pre-
16
15
sentó candidato presidencial) solamente 4.
En este periodo se observa cómo la transición del fujimorismo
dejó un sistema de partidos totalmente desarticulado, que fue consi-
derado como un sistema atomizado de política centrada en los can-
didatos o incluso como una democracia sin partidos (Levitsky y Ca-
meron, 2003). Si bien los partidos tradicionales han mostrado signos
de recuperación (el aPra ganó la presidencia en 2006 y PPC y AP
continúan aumentando los bajos resultados que tenían en la época fu-
jimorista fundamentalmente mediante la estrategia de realizar alian-
zas electorales), la aparición de Ollanta Humala y del PNP también
deja en evidencia que las candidaturas independientes y los partidos
nuevos aún siguen dominando gran parte de la arena política. Esto
se ve aún más claro en los resultados electorales de 2011, donde las
alianzas electorales entre partidos antiguos y nuevos primaron sobre
las candidaturas partidarias.
Meléndez (2012) sostiene que todavía no se pude hablar de un
sistema de partidos institucionalizado, pero tampoco sigue siendo
un sistema embrionario. Él considera que se podría encontrar en un
proceso de recomposición que se evidencia en los siguientes compo-
nentes que caracterizan el periodo:

14 Alianza de: Acción Popular, Perú Posible y Somos Perú.
15 Alianza de: Alianza para el Progreso, Partido Humanista, Partido Popular
Cristiano y Restauración Nacional.
16 Alianza de: Cambio 90, Partido Solidaridad Nacional, Siempre Unidos, To-
dos por Perú y Unión por el Perú.

DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
Instituto de Investigaciones Jurídicas
Instituto Nacional Electoral