Page 112 - LA CIENCIA POLÍTICA SOBRE AMÉRICA LATINA - FLAVIA FREIDENBERT

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx Libro completo en:
http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://goo.gl/W1LTNB
108 I. La enseñanza de la Ciencia Política

Tabla 5. Modelo de Cross Sectional Time Series. La
variable dependiente es número de matriculados por año
Matrícula
Arancel -0.006
(4.29)**
psu puntaje mínimo 0.233
(5.03)**
Constante -43.498
copia
(2.12)*
Observaciones 43
Número de universidades 12
** El coeficiente es significativo al nivel 0.01.
* El coeficiente es significativo al nivel 0.05.
Fuente: Elaboración propia con datos del Consejo Nacional de Educación,
<www.cse.cl>.

Los resultados apoyan en cierta medida los supuestos que se acaban
de enunciar. Es decir, que la matrícula tiende a deprimirse con el incre-
mento de los precios de cada carrera (arancel) y que, de igual forma,
un aumento en el puntaje mínimo psu se asocia a un incremento en la
tasa de matrícula. Como se mencionaba más arriba, esto nos aproxima
hacia la calidad percibida de los postulantes en función de cada univer-
sidad. Puesto que la disputa está por entrar a las mejores instituciones,
se produce un aumento de la competencia entre los puntajes de cada
postulante, elevando así no solo el promedio de entrada, sino también
subiendo el puntaje mínimo para acceder a la carrera. Dos ejemplos cla-
ros son la Universidad Diego Portales (udp) y Alberto Hurtado (uah).
Mientras el puntaje mínimo que recibió la udp en 2006 fue de 521
puntos, en 2009 ascendió a 561, en tanto que la Alberto Hurtado lo
hizo de 586 a 595 comparando 2007 y 2009. La Universidad Central es
otro ejemplo pues pasó de 526 a 540 entre 2006 y 2009. No obstante,
el comportamiento en términos de matriculados es diferente. La udp
pasó de 59 en 2006 a 52 en 2009, la uah lo hizo de 30 a 61 y la Central
de 70 a 52. Estas tres instituciones han incrementado su arancel para el
mismo período, aunque la Central lo hizo de manera más significativa.

DR © 2017. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas
Editorial Funglode, Fundación Global Democracia y Desarrollo