Page 113 - LA CIENCIA POLÍTICA SOBRE AMÉRICA LATINA - FLAVIA FREIDENBERT

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx Libro completo en:
http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://goo.gl/W1LTNB
Las escuelas de Ciencia Política en Chile... 109

Por tanto, la matrícula parece reaccionar ante las variaciones arance-
larias y, de igual forma, las universidades percibidas como de mejor cali-
dad van logrando mejores puntajes con el paso del tiempo. Aquí también
existe una cuestión de segmentación de mercado. Hay universidades que,
por su nivel arancelario, captan a postulantes de ingresos medios y altos,
mientras que otras apuntan a segmentos más bajos. Así, la competencia
entre las universidades no siempre es por el mismo mercado de poten-
copia
ciales estudiantes. Por ejemplo, pueden existir dos universidades de alto
arancel, pero cuyo puntaje de ingreso difiera ampliamente. Son los casos
de la Universidad Católica (puc) y Universidad del Desarrollo (udd).
En 2009 son las instituciones de más alto arancel. La diferencia es que
el puntaje mínimo que entró a la puc fue de 632 y el de la udd de 503.
Entonces, el puntaje psu puede ser visto como un proxy de la calidad del
programa y, por tanto, resulta totalmente razonable que vaya correlacio-
nado con el nivel de matrícula.
La tabla 6, finalmente, compara las variaciones en matrícula y aran-
cel según cada universidad entre 2006 y 2009. En ella se pueden obser-
var descriptivamente las variaciones de cada institución en el tiempo.

Tabla 6. Cambio porcentual de matrícula y aranceles según universidad,
2006-2009
Cambio porcentual Cambio porcentual
matrícula aranceles
Pontificia U. Católica de Chile -13.7 39.9
U. Academia de Humanismo Cristiano -9.4 35.8
U. Alberto Hurtado 103.3 23.1
U. Católica de Temuco 1.6 10.0
U. Central de Chile -25.7 22.1
U. de Arte y Ciencias Sociales arcis -75.0 13.4
U. de Concepción 2.9 23.7
U. de Los Lagos -6.7 23.2
U. del Desarrollo Santiago 30.8 28.5
U. del Desarrollo Concepción 17.4 26.4
U. Diego Portales -11.9 18.9

DR © 2017. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas
Editorial Funglode, Fundación Global Democracia y Desarrollo