Page 432 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
http://www.juridicas.unam.mx Libro completo en
http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://goo.gl/Yhu5uB

EL CAMINO INVERSO DEL SISTEMA DE PARTIDOS... 423

diputados provinciales en ese mismo periodo, que suponen elecciones
con el mismo sistema electoral, las preferencias de los electores han
cambiado en promedio en un 25.98%, esto significa que los partidos
han perdido o ganado en promedio ese porcentaje de votos de una
elección a otra. A partir de 1998, la volatilidad electoral se dispara,
pero también hay que considerar que resulta muy complicado calcu-
larla, toda vez que ya no se suman los votos por partido sino por candi-
dato, con lo cual esos datos resultan aproximados.
2002-1998copia
Tabla 7
Volatilidad electoral agregada. 1979-2009

Legislativa
Presidencial a
(diputados provinciales)
1984-1979 63.43 41.51
1986-1984 39.82 17.55
1988-1986 28.4
1990-1988 26.3
1992-1988 49.63 24.87
1992-1990
1994-1992 15.56
1996-1992 68.01
1996-1994 27.7 b
1998-1996 64.35
s/d 41.00
2006-2002 s/d 42.20
2009-2006 s/d s/d
Índice de volatilidad 57.04 29.45
electoral agregada

a El cálculo de la volatilidad electoral agregada se realiza sobre la primera vuelta.
b Para 1998, 2002 y 2006 el sistema electoral cambió y los votos no se registran
por partido sino por candidato, lo cual dificulta el cálculo de la volatilidad. Estos
datos son provisionales.
El alto nivel de volatilidad electoral agregado que se ha dado en el
sistema de partidos ha llevado a la imprevisibilidad de los resultados

DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
Instituto de Investigaciones Jurídicas
Instituto Nacional Electoral