Page 544 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
http://www.juridicas.unam.mx Libro completo en
http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://goo.gl/Yhu5uB

CAMBIOS EN LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMÉRICA LATINA... 537

tar por los partidos tradicionales y eligieron a un outsider para impulsar
la revolución ciudadana (Freidenberg, en este libro).
Otero Felipe (en este libro) da cuenta de cómo las diferentes re-
formas electorales que se realizaron en Honduras no condujeron a la
transformación de su sistema de partidos, hasta que se rompió la coa-
lición electoral liberal después de 2009. Las élites pueden adaptarse y
reacomodarse en sus comportamientos y dinámicas dentro de los par-
tidos existentes, procesando esas nuevas reglas, sin necesidad de crear
latinoamericanos. copia
nuevos partidos. Los cambios en el sistema de partidos hondureño se
dieron precisamente cuando las élites tradicionales ya no pudieron
procesar los conflictos internos, aunque consiguieron reacomodarse
(adaptarse) y darle continuidad al sistema de partidos por fuera de la
legalidad constitucional.

IV. ProPuestas Para una agenDa De investigación Futura

América Latina ha avanzado de manera significativa en el estudio de
los partidos y de los sistemas de partidos en las últimas décadas. La
agenda de investigación sobre la política partidista es intensa, muy ac-
tiva y desafiante. Aún así, existen una serie de retos respecto al tipo de
investigación que se realiza y al modo en que dichos estudios dialogan
con la política práctica (los “hacedores de políticas”). No necesaria-
mente todos los supuestos que discute la academia de un país o, en su
caso, que se publican en las revistas académicas internacionales y que
constituyen el corazón de la investigación sobre partidos en la política
comparada, son recogidos por quienes están promoviendo reformas
electorales o tomando decisiones en el ámbito electoral en los países

La experiencia muestra que existe poco diálogo entre los estudio-
sos de los partidos y los que toman decisiones pero también entre los
propios investigadores expertos en cada uno de los países. Muchas
veces los investigadores no hacen que sus estudios dialoguen entre
sí, dando cuenta de la existencia de “mesas separadas” en términos
teóricos y metodológicos, por emplear la metáfora de Almond (1990)
al referirse al desarrollo de las diferentes escuelas politológicas. Esto
exige revisar el tipo de investigaciones que se están realizando sobre
los partidos políticos, su difusión entre los diversos actores académicos
y políticos y su vinculación con la política práctica, dado que muchas

DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
Instituto de Investigaciones Jurídicas
Instituto Nacional Electoral