Page 75 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT
P. 75

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
      http://www.juridicas.unam.mx                                          Libro completo en
      http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv                                https://goo.gl/Yhu5uB


                       ¿TODO SIGUE IGUAL QUE AYER? CONTINUIDAD Y RUPTURA...   61

                  nivel del electorado y del formato del sistema de partidos pueden dar
                  por resultado un sistema de partidos que refleje más continuidad que
                  cambio”.
                     Para  determinar  si  una  estructura  de  competencia  es  abierta
                  (cambiante) o cerrada (previsible), Mair (1996) considera tres dimen-
                  siones: el patrón de alternancia, la fórmula gubernamental y el acceso
                  a los cargos de gobierno. Las elecciones de 2015 señalaron un cambio
                  en el patrón de alternancia (de bipartidista asimétrico a bipolar coali-
                                 copia
                  cional); dado el estilo presidencial de formación del gabinete, aún no
                  está claro si la fórmula gubernamental será de coalición o monoparti-
                  daria con adornos; pero el acceso duopólico a los cargos ejecutivos ha
                  terminado. Lo que permanece es el PJ como partido predominante
                  en las arenas legislativa y provincial.
                     La estabilidad (o el cambio) electoral se puede relacionar con la
                  estabilidad (o inestabilidad) del sistema partidario, pero no son equi-
                  valentes (Mair, 1996). Esto significa que un realineamiento electoral
                  no afecta necesariamente la estructura de la competencia. En Argen-
                  tina,  el  cambio  electoral  ha  sido  territorialmente  limitado,  pero  la
                  consecuencia es que la UCR y los partidos provinciales pesan menos
                  que antes. En contraste, el PRO pasó de partido distrital a nacional,
                  en perjuicio inicial del radicalismo pero también del peronismo —so-
                  bre todo en la provincia de Buenos Aires—. Y, sin embargo, el sistema
                  partidario ha mantenido notables grados de continuidad. Ello se debe
                  a dos factores: la estabilidad de la competencia a nivel provincial y la
                  capacidad adaptativa del Partido Justicialista.


                                        VII. bibLiograFía


                  abaL medina, Juan Manuel y Suárez-cao, Julieta (2003), “Análisis
                    crítico del sistema electoral argentino. Evolución histórica y desem-
                    peño efectivo”, Revista de Ciencias Sociales, vol. 14, pp. 121-150.
                  adrogué, Gerardo y armeSto, Melchor (2001), “Aún con vida. Los
                    partidos políticos argentinos en la década del noventa”, Desarrollo
                    Económico, vol. 160, núm. 40, pp. 619-652.
                  adrogué, Gerardo (1995), “El nuevo sistema partidario argentino”,
                    en acuña, Carlos (ed.), La nueva matriz política argentina, Buenos Aires,
                    Nueva Visión, pp. 27-70.





                           DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
                                  Instituto de Investigaciones Jurídicas
                                     Instituto Nacional Electoral
   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80