Page 320 - METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION-Roberto Hernández Sampieri

Estadística descriptiva para cada variable 289

Mediana: 3.9
Media (X): 4.2
Desviación estándar: 0.7
Puntuación más alta observada (máximo): 5.0
Puntuación más baja observada (mínimo): 2.0
Rango: 3
podríamos hacer la siguiente interpretación descriptiva: la actitud hacia el presidente es favorable. La
categoría que más se repitió fue 4 (favorable). Cincuenta por ciento de los individuos está por encima
del valor 3.9 y el restante 50% se sitúa por debajo de este valor (mediana). En promedio, los partici-
pantes se ubican en 4.2 (favorable). Asimismo, se desvían de 4.2, en promedio, 0.7 unidades de la
escala. Ninguna persona calificó al presidente de manera muy desfavorable (no hay “1”). Las puntua-
ciones tienden a ubicarse en valores medios o elevados.
En cambio, si los resultados fueran:
Variable: actitud hacia el presidente
Moda: 1
Mediana: 1.5
Media (X): 1.3
Desviación estándar: 0.4
Máximo: 3.0
Mínimo: 1.0
Rango: 2.0
La interpretación es que la actitud hacia el presidente es muy desfavorable. En la figura 10.8
vemos gráficamente la comparación de resultados. La variabilidad también es menor en el caso de la
actitud muy desfavorable (los datos se encuentran menos dispersos).

Figura 10.8 Ejemplo de interpretación gráfica de las estadísticas descriptivas.

Actitud favorable Desviación
estándar
Moda (4)
(promedio de
Mediana (3.9) Media (4.2) desviación):

(1) (2) (3) (4) (5)
0.7

Rango (3)

Actitud muy desfavorable Desviación
Moda (1) estándar
(promedio de
Media (1.3) desviación):
Mediana (1.5)

(1) (2) (3) (4) (5)
0.4

Rango (2)

Otro ejemplo de interpretación de los resultados de una medición respecto a una variable es el
que ahora se presenta.

www.elosopanda.com | jamespoetrodriguez.com