Page 177 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
http://www.juridicas.unam.mx Libro completo en
http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://goo.gl/Yhu5uB

164 TOMáš DOšEK

2001 y 2003). Por un lado, el PDC fue el más fuerte en la década de
1990, pero fue perdiendo los apoyos desde el mandato de Frei y las
elecciones legislativas de 1997 debido a su baja capacidad de adap-
tación, limitado recambio de élites, cierto desgaste histórico, tensio-
nes internas y el repliegue territorial (Huneeus, 2003; Del Pozo et al.,
2012; Luna et al., 2013). Otro declive ocurrió con la candidatura pre-
sidencial de Frei en 2009.
Por otro lado, la UDI vivió un aumento importante en las elec-
copia
ciones legislativas de 2001, en parte importante beneficiado por las
pérdidas del PDC, pero también su cohesión interna, estrategias elec-
torales y vínculos segmentados y disponibilidad de capital material y
simbólico (Huneeus, 2001; Luna, 2010; Luna et al., 2013), y desde ese
momento ha ido bajando con una caída más pronunciada en 2013
con la candidatura de Matthei y la cada vez mayor desconexión de la
UDI con las demandas sociales del votante mediano (Rovira Kaltwas-
ser, 2013) y también con los escándalos de corrupción. 35
Estas tendencias generales se mantienen tanto en la Cámara de
Diputados como en el Senado (tablas 6 y 7). Ciertamente, en el Sena-
do, la posición más fuerte de la UDI frente a los demás partidos no es
tan marcada como en la Cámara de Diputados. Asimismo, el espectro
partidista en la Cámara es más fragmentado, con mayor presencia de
partidos pequeños alternativos a las dos grandes coaliciones y tam-
bién con más candidatos independientes, tanto en las listas partidistas
como por fuera de los pactos electorales.
Asimismo, este espacio, que es cada vez menos controlado por es-
tos cinco partidos (más el PRSD), está acompañado por la presencia
36
de varios partidos pequeños, tradicionales y desafiantes, que obtienen
entre el 2.5 y el 5% de los votos. Entre ellos está el Partido Comunista
(desde 2009 parte de lo que anteriormente era la Concertación), el
PRO (de Enríquez-Ominami), el Partido Humanista o el PRI en los
comicios de 2009. Estos partidos enfrentan la dificultad de la perma-
nencia en el tiempo y el desafío de la construcción partidaria. Asimis-
mo, tienen que lidiar con las altas barreras de entrada creadas por el
sistema electoral binominal y serían los relativamente más beneficia-

35 Para más detalles sobre los “silencios” y la crisis de la derecha en general,
véase Fermandois (2014) o Herrera (2014).
36 En las últimas elecciones legislativas de 2013 concentraron solo el 71.57% de
los votos.

DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
Instituto de Investigaciones Jurídicas
Instituto Nacional Electoral