Page 181 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
http://www.juridicas.unam.mx Libro completo en
http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://goo.gl/Yhu5uB

168 TOMáš DOšEK

5. Nivel de institucionalización del vínculo entre electores y partidos

Los vínculos entre los representantes (gobernantes) y los representados
(ciudadanos) pueden ser básicamente de tres tipos: programático, clien-
telar y personalista (Kitschelt, 2000; Kitschelt y Wilkinson, 2012). Los
partidos políticos chilenos han sido tradicionalmente caracterizados
por un vínculo predominantemente programático (Mainwaring et al.,
copia
2006; Luna, 2008; Mainwaring y Torcal, 2005; Kitschelt et al., 2010).
37
Este hecho daba paso a su clasificación como un sistema estructurado
programáticamente (Mainwaring et al., 2006; Kitschelt et al., 2010). Sin
embargo, recientemente esta categorización ha sido puesta en cuestión
debido a la desestructuración ideológica (Ruiz Rodríguez, 2006), in-
congruencia programática entre los votantes y los partidos (Morales,
2014) y el alejamiento de los ciudadanos de las posiciones defendidas
por los partidos de derecha (Rovira Kaltwasser, 2013).
Asimismo, los vínculos programáticos han convivido con las re-
laciones clientelares (Rehren, 2000; Barozet, 2004; Durston, 2005a y
2005b; Arriagada, 2013; véase también Valenzuela, 1977), sobre todo
a nivel local y con una creciente personalización de la política chilena
(Montes et al., 2000; véase también Huneeus, 1998; Angell y Polack,
2000; Luna y Rosenblatt, 2012; Došek y Freidenberg, 2014), que se-
gún algunos autores ha estado siempre presente en la vida política
del país ya desde antes del régimen de Pinochet (Montes et al., 2000).
Algunos trabajos dan cuenta además de la convivencia de los vínculos
programáticos y clientelares dentro de un partido político como el
Unión Demócrata Independiente (Luna, 2010 y 2014).
Las clasificaciones originales destacaban la importancia de la es-
tabilidad del voto hacia las dos coaliciones principales, la importancia
de las etiquetas izquierda-derecha para la orientación del voto (que
recogían las diferentes posiciones frente a las divisiones autoritarismo-
democracia, estado-mercado, conservador-liberal) y la escasa presen-
cia de los liderazgos independientes y la baja personalización de la
política (véase Mainwaring y Torcal, 2005). De la misma manera,
Altman et al. (2009) encuentran que la división respecto del régimen
es importante y las diferencias entre los partidos sobre el papel del

37 Véase Luna (2008) para una revisión de tipo de vínculos entre los ciudadanos
y los políticos en perspectiva de largo plazo.

DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
Instituto de Investigaciones Jurídicas
Instituto Nacional Electoral