Page 185 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT
P. 185

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
      http://www.juridicas.unam.mx                                          Libro completo en
      http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv                                https://goo.gl/Yhu5uB


              172                      TOMáš DOšEK

              acuerdo a algunos autores (Valenzuela, 1994; Scully, 1995), el sistema
              presidencialista chileno, combinado con la alta polarización (en tér-
              minos socioeconómicos) entre los partidos, reforzada a partir de 1958
              (Valenzuela, 1995), y los altos niveles de movilización social, fueron
              causas  de  la  violenta  interrupción  de  la  democracia  en  el  país  (Va-
              lenzuela, 1994). En términos de Sartori (1976), el sistema de partidos
              chileno pre 1973 era de pluralismo extremo y polarizado (Valenzuela,
              1995; véase también Ruiz Rodríguez, 2005).
                                 copia
                  Esta experiencia, junto con el proceso de aprendizaje de los lí-
              deres de izquierda, sobre todo socialistas, llevaron a una importante
              moderación ideológica y discursiva a lo largo del periodo del régi-
              men de Pinochet, aceptando la democracia como valor en sí mismo y
              transformando sus preferencias hacia reformas graduales y la acepta-
              ción del modelo neoliberal (Scully y Valenzuela, 1993; Roberts, 1995,
              1998 y 2011; Gamboa et al., 2013). Este escenario es lo que permitió
              que los socialistas y los demócratas cristianos negociaran un pacto
              conjunto llamado Concertación (de Partidos por el No/por la De-
              mocracia) frente, primero, al régimen de Pinochet y, segundo, a los
              partidos de derecha. Esta coalición sobrevivió con algunos cambios a
              lo largo de todo el periodo analizado.
                  En el periodo pos 1989, el sistema de partidos mantiene impor-
              tantes continuidades con el de pre 1973 y la división en “tres tercios”
              (Scully, 1992; Valenzuela y Scully, 1997). Esta tesis ha sido criticada
              por otros autores que sostienen que la dinámica actual es diferente,
              toma  forma  de  dos  mitades  (Tironi  y  Agüero,  1999),   a  partir  de
                                                                40
              la división autoritarismo-democracia, politizado por las élites políti-
              cas desde arriba (Mainwaring y Torcal, 2003). Aunque esta discusión
              académica todavía no está zanjada, lo cierto es que en el periodo pos
              1989 los cinco partidos más importantes se mantuvieron en el espec-
              tro partidario. Esto permite analizar los niveles de polarización ideo-
              lógica entre 1994 y 2010 con los datos del Proyecto PELA.
                  La  operacionalización  de  la  polarización  ideológica  puede  ser
              doble y se pueden utilizar datos según la autoubicación en la escala






                 40    Véase Valenzuela (1999) para una nueva respuesta y discrepancia con el ar-
              gumento de Tironi y Agüero (1999) y las investigaciones recientes (nota a pie 28).



                           DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
                                  Instituto de Investigaciones Jurídicas
                                     Instituto Nacional Electoral
   180   181   182   183   184   185   186   187   188   189   190