Page 533 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT
P. 533

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
      http://www.juridicas.unam.mx                                          Libro completo en
      http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv                                https://goo.gl/Yhu5uB


              526                   FLAVIA FREIDENBERG

                  Aun cuando ha habido cambios en la oferta de la representación
              política de estos sistemas, los partidos políticos continúan siendo ac-
              tores centrales en los sistemas políticos en América Latina (Alcántara
              Sáez y Freidenberg, 2001); han sobrevivido a crisis de diversa natu-
              raleza  (económicas,  sociales,  culturales,  migratorias);  han  superado
              los temores y las presiones frente a posibles regresiones autoritarias
              así como los desafíos de intentar superar los enclaves que limitan la
              democratización. Si bien existen nuevos competidores que desafían
                                 copia
              constantemente su predominio, como los movimientos, candidaturas
              independientes o sin partido, ya sea en términos competitivos como
              normativos, los partidos continúan siendo los protagonistas del juego
              político en la región.
                  A pesar de que los partidos continúan monopolizando la compe-
              tencia política, resulta cierto que les ha cambiado el contexto donde
              participan y el modo en que compiten. Algunas organizaciones de la
              sociedad civil han reemplazado a los militantes; la televisión ocupa
              un lugar clave en los procesos de socialización política de los ciuda-
              danos, sustituyendo incluso a los mítines y a los actos partidarios; el
              carisma de  los  liderazgos prevalece  a  los  posicionamientos progra-
              máticos como elementos de articulación entre partidos y seguidores
              y el financiamiento público ha reemplazado a los aportes privados
              individuales.
                  Esta obra da cuenta de la estabilidad de esos partidos y sistemas
              de partidos pero también de que ha habido organizaciones que no
              han sido capaces de adaptarse a las transformaciones del contexto, a
              las crisis políticas y económicas ni a los conflictos internos, generan-
              do cambios radicales en la oferta partidista como ha ocurrido en los
              sistemas de partidos andinos (Tanaka, 2008; Dietz y Myers, 2007). Si
              bien han sido pocos partidos y sistemas los que han experimentado
              el “colapso en sus apoyos electorales” (Cyr, 2012) y/o la disolusión
              de su vínculo y de su “marca” frente a los electores (Lupu, 2014), la
              sustitución de los partidos tradicionales fue por otros grupos políticos
              que funcionan como aquellos partidos que originalmente criticaban
              e incluso muchos de los nuevos partidos no han supuesto transforma-
              ciones significativas en términos organizativos y de vínculos de repre-
              sentación con el electorado. 2


                 2    La emergencia de partidos no tradicionales ha sido una respuesta de la incapa-
              cidad de los partidos tradicionales nacionales andinos (PSC, ID, DP-UDC, CFP, PRE



                           DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
                                  Instituto de Investigaciones Jurídicas
                                     Instituto Nacional Electoral
   528   529   530   531   532   533   534   535   536   537   538