Page 535 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
http://www.juridicas.unam.mx Libro completo en
http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://goo.gl/Yhu5uB

528 FLAVIA FREIDENBERG

radical del sistema de partidos, la mayoría de las viejas etiquetas parti-
distas andinas no resistieron las presiones de los nuevos competidores.

II. Los caMbios en Los sisteMas De PartiDos De aMérica Latina

Si bien resulta difícil establecer el alcance de los hallazgos de los estu-
dios exploratorios presentados en este libro, de manera preliminar y
copia
con fines fundamentalmente analíticos, las investigaciones permiten es-
bozar una matriz que ordena el universo partidista a partir de conside-
rar el ritmo del cambio (continuo vs. discontinuo) y si ese cambio se dio
en la estructura o en la dinámica de la competencia. De ese modo, los
sistemas de partidos de la región se pueden agrupar en función de esas
dos dimensiones, teniendo en cuenta que algunos sistemas han expe-
rimentado diversas etapas en el periodo analizado (1978-2015) y que,
en algunos casos, se dieron tanto cambios graduales como radicales en
diferentes momentos de dicho periodo (Ecuador, Bolivia, Argentina,
Venezuela, por mencionar algunos). 4
De ese cruce resulta posible pensar en al menos tres tipos de cam-
bios en los sistemas de partidos en la región:

1) Los que cambiaron de manera radical y experimentaron el colapso
de algunos de sus partidos relevantes, alguna de las dimensio-
nes analíticas claves y/o del sistema de partidos predominante
en su conjunto, como el recambio de la élite política gobernan-
te y favoreciendo con ello la emergencia de un nuevo sistema
de partidos.
2) Los que cambiaron de manera gradual su formato (el número de par-
tidos) y con ello la dinámica de la competencia sin llegar a
generar el recambio de la élite gobernante ni convertirse en un
nuevo sistema de partidos.
3) Los que cambiaron gradualmente, de manera mínima, ya sea por-
que se incrementó o se redujo el número de partidos que com-
piten o, sin cambiar el número, se dio el recambio de etiquetas
partidistas manteniendo la misma dinámica de la competen-

4 En las unidades de observación donde ha habido de los dos tipos de cambios
(graduales y radicales), el sistema de partidos se ubica por el cambio más dramático
y radical, especialmente, por haber experimentado el colapso de uno o varios de sus
partidos.

DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
Instituto de Investigaciones Jurídicas
Instituto Nacional Electoral