Page 55 - METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION JURIDICA-Jorge Witker Velásquez

36 Metodología de la Investigación Jurídica

político . Aunque hay que mencionar que estos autores volvieron a
66
considerar al iusnaturalismo desde un ámbito racionalista, no derivado
de una voluntad divina, sino de la propia razón humana, a partir de
axiomas evidentes de la propia razón, como sucede con los derivados
de los sistemas matemáticos .
67
La crítica y valoración de la postura iusnaturalista debe hacerse
dentro de los contextos sociohistóricos en los que ha actuado. Como
se ha referido, el rol que ha desempeñado el iusnaturalismo, ya sea en
amplios debates religiosos, morales y políticos, ha variado considera-
blemente: a veces se identifica ya una religión establecida en particular,
ya con el statu quo en general, así como ha sido empleada también
como apoyo por aquellos que están a favor de un cambio radical . Así,
68
podemos encontrar teóricos jurídicos modernos que se han identifica-
do como “teóricos del derecho natural”, y que lo hacen dentro de la
tradición escolástica de Tomás de Aquino, como es el caso de John Fin-
nis, quien, desde su obra Natural Law and Natural Rights de 1980 ,
69
justifica la naturaleza de los derechos humanos a partir de la teoría ius-
naturalista, pero sin enfrentarse frontalmente al iuspositivismo, pues
encuentra la raíz de la primera en la razón humana . Por otra parte,
70
están aquellos teóricos que se han identificado con un iusnaturalismo
desde otra óptica, como Lon Fuller, para quien, en el llamado “dere-
cho natural procedimental”, la teoría tradicional del iusnaturalismo
proponer una evaluación moral significativa que debe ser satisfecha
antes de que una norma o sistema de normas puedan ser denominados
como “de derecho” (con lo cual seguiría la tradición tomista de la ley
humana con relación a la ley divina), pero se distingue de dicha teoría
en cuanto a que los criterios se relacionan primordialmente con los
procedimientos por los cuales las normas son promulgadas y aplicadas,
y no tanto con el contenido de esas normas ; igualmente, el caso de
71
la “teoría interpretativa” de Ronald Dworkin, esto es, la comprensión

66 Bix, Brian H., op. cit., p. 271.
67 Nino, Carlos Santiago, Introducción al Estudio del Derecho, op. cit., p. 29.
68 Fernández, Eusebio, “Iusnaturalismo”, op. cit., pp. 58-59.
69 Finnis, John, Natural Law and Natural Rights, Oxford University Press, 1980.
70 Finnis, John, Estudios de Teoría del Derecho Natural, 1a. ed., México, UNAM,
2017, pp. XXI-LXIII y 39-44. Rodríguez-Toubes Muñiz, Joaquín, “El iusnatu-
ralismo de Finnis”, Anuario de Filosofía del Derecho, Vol. X, Madrid, 1995, pp.
375-406.
71 Bix, Brian H., op. cit., p. 66.