Page 56 - METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION JURIDICA-Jorge Witker Velásquez

Metodología Jurídica 37

de la naturaleza jurídica del Derecho, como de la determinación que el
propio Derecho exige de una norma jurídica específica, a partir de una
72
interpretación constructiva .
Otra crítica importante al iusnaturalismo va centrada en su nula
efectividad cuando no se encuentra plasmada en alguna norma jurí-
dica, por lo que no puede facultar, per se, al individuo que se siente
lesionado a que apele a los derechos naturales subjetivos (o derechos
humanos) en caso de que no exista la instancia respectiva . En este
73
sentido, se dice que “las aserciones metafísicas no admiten ser refuta-
das, precisamente porque ellas se mueven en una esfera que está más
allá del alcance de la verificación. Hay que aprender simplemente a
pasarlas por alto como algo que no tiene función o lugar legítimo en el
pensamiento científico” . Aunque, en forma más matizada, Norberto
74
Bobbio lo ejemplificó de la siguiente forma: el “Derecho natural no es
un derecho con el mismo título que el derecho positivo porque carece
del atributo de la eficacia”, “no garantiza ni la paz ni la seguridad”,
“la noción de ‘naturaleza’ es de tal modo equívoca que se han llegado a
considerar como igualmente naturales derechos diametralmente opues-
tos” e “incluso si fuera unánime el acuerdo sobre lo que es natural,
de ello no cabría derivar un acuerdo unánime sobre lo que es justo o
injusto” .
75
Lo anterior no quita la necesidad de establecer una permanente
presencia del iusnaturalismo, como necesaria crítica a ese llamado por
Fuller el “contenido mínimo”, basado en algún criterio de moral en
las normas jurídicas , sobre todo a partir de la construcción de toda
76
una vertiente racionalista de los derechos de la persona humana, como
ha quedado demostrado en el desarrollo del Derecho internacional de
los derechos humanos a partir de la segunda mitad del siglo XX, y
en corrientes críticas del iuspositivismo (y de la visión formalista del
Derecho en general) como el neoconstitucionalismo; e, incluso, en po-

72 Ibidem, p. 276.
73 Martínez Roldán, Luis y Fernández Suárez, Jesús A., Curso de Teoría del De-
recho, op. cit., p. 42.
74 Ross, Alf, Sobre el Derecho y la justicia, Buenos Aires, EUDEBA, 1963, p. 221.
75 Bobbio, Norberto, “Algunos argumentos contra el Derecho Natural”, en Kelsen,
Hans, Bobbio, Norberto, et. al., Crítica del Derecho Natural, Madrid, Taurus, Ma-
drid, 1966, pp. 236-237, cit. en Garzón Valdés, Ernesto y Laporta, Francisco J.
(eds.), El Derecho y la Justicia, op. cit., p. 59.
76 Bix, Brian H., op. cit., pp. 66-67.