Page 59 - METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION JURIDICA-Jorge Witker Velásquez

40 Metodología de la Investigación Jurídica

con los poderes legales que son conferidos para tener la capacidad de
crear contratos y testamentos jurídicamente vinculantes .
82
La vertiente más conocida del iuspositivismo es la establecida por el
destacado jurista austriaco Hans Kelsen, quizá el más reputado repre-
sentante de esta corriente, y sin duda uno de los teóricos del Derecho
más influyentes en el siglo XX. La obra que resume el pensamiento
kelseniano es Teoría Pura del Derecho (Reine Rechtslehre), de 1934.
Por “pura”, Kelsen quiso decir que la teoría debería estar, en sus pala-
bras, enfocada “solamente en el derecho”, y no “mezclada”, como lo
habían hecho otras teorías del Derecho, con “la psicología, biología,
ética y teología” . Pretendió escindir el análisis del Derecho de cues-
83
tiones políticas, por el hecho–según su percepción- que se relacionan
más con la dirección que toma el Derecho que con su naturaleza; a
partir de aquello, Kelsen esperaba lograr los objetivos de toda em-
presa científica: “objetividad y exactitud” . En esencia, la teoría pura
84
del Derecho de Kelsen es una explicación neokantiana sobre qué se
sigue del hecho de que la gente trate los actos de los funcionarios del
Derecho de modo normativo; el argumento consiste en que ciertos
hechos son deducidos, al considerar los hechos de manera normativa
(especialmente, al asumir una premisa normativa fundacional que es el
fundamento último de una conclusión normativa) ; así, si una persona
85
sostiene que alguien no debería hacer algo porque está prohibido por
un texto sagrado, está aceptando implícitamente la premisa de que uno
debería actuar como lo indica dicho texto sagrado (o que uno debería
hacer lo que un ser sobrenatural ha ordenado) .
86
Con todo, parece haber algunos límites a la “pureza” de la teoría
pura de Kelsen: su teoría no se encontraba totalmente desligada de
todas las cuestiones empíricas; así, la existencia de un sistema jurídico
(y el cambio de una norma fundante a otra en una revolución) residía
en parte en la eficacia del sistema; si bien Kelsen, al igual que otros
teóricos del Derecho, fue muy insistente respecto a que no estaba igua-
lando a la validez con la eficacia o el poder .
87

82 Bix, Brian H., op. cit., p. 199.
83 Kelsen, Hans, Teoría Pura del Derecho, 9a. reimp., Buenos Aires, EUDEBA, 1996,
pp. 15-16.
84 Ibidem, p. 9.
85 Bix, Brian H., op. cit., pp. 278.
86 Ídem.
87 Bix, Brian H., op. cit., pp. 277-278.