Page 12 - MUJERES EN LA POLITICA, EXPERIENCIAS NACIONALES Y SUBNACIONALES EN AMERICA LATINA - MARIANA CAMINOTTI FLAVIA FREIDENBERT
P. 12

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
       www.juridicas.unam.mx                                                  Libro completo en:
       http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv                                  https://goo.gl/Ayk7kH

            12  Mariana Caminotti y Flavia Freidenberg

            gún datos de Inter-Parliamentary Union  El contraste con el pasado reciente
            es claro: hacia 1990, las mujeres ocupaban (en promedio) sólo una de cada 10
            bancas en los Congresos

            Tabla 2. Mujeres en las Cámaras Bajas y Altas de América Latina, en porcentajes (2017)

                                                                Puesto en el ranking ipu
             País       Año elección  Diputadas Año elección  Senadoras  y medida vigente*
             Bolivia       2014      53.1     2014      47.2           2 - P
             Nicaragua     2016      45.7      --        --            5 - P
             México        2015      42.6     2012      36.7           8 - P
             Argentina     2015      38.9     2015       --            15 - C
             Ecuador       2017      38.0      --        --            20 - P
             Costa Rica    2014      35.1      --        --            28 - P
             El Salvador   2015      32.1      --        --            38 - C
             Perú          2016      27.7      --        --            54 - C
             R. Dominicana  2016     26.8     2016      9.4            59 - C
             Honduras      2013      25.8      --        --            64 - P
             Venezuela     2015      22.2      --        --         81 - sin cuotas
             Uruguay       2014      20.2     2014      29.0           94 - C
             Colombia      2014      18.7     2014      21.6          105 - C
             Panamá        2014      18.3      --        --           107 - P
                                     15.8
             Chile         2013    copia                              129 (C)
                                                        15.8
                                              2013
             Paraguay      2013      13.8     2013      20.0          134 (C)
             Guatemala     2015      12.7      --        --         142 (sin cuotas)
             Brasil        2014      10.7     2014      14.8          154 (C)
             Promedio       --       28.8      --       24.3
            *P= regla de paridad; C= ley de cuota mínima; SC=sin cuotas.
            Fuente: elaboración propia con datos de Inter-Parliamentary Union (situación al 1 de julio de 2017).
                Más allá de los promedios regionales, la efectividad tanto de las cuotas como
            de la paridad ha variado entre países y a lo largo del tiempo dentro de cada país
            Esta variación se explica, fundamentalmente, por el diseño legal de las medidas
            de igualdad (Schwindt-Bayer, 2009; Gatto, 2017; Freidenberg y Lajas García,
            2017), el tipo de sistema electoral (Jones 2009) y las características de la compe-
                                                     5
            tencia política (Archenti y Tula, 2008, 2014)   Una primera lección de la expe-
            riencia latinoamericana es que el diseño institucional importa  Cuando las
            reglas son robustas y claras pueden reducir las desventajas que experimentan



                5  La literatura que examina las condiciones políticas e institucionales que favorecen la elección de mujeres
            y la efectividad de las leyes de cuotas o paridad es abundante y diversa  Entre otros, pueden verse los estudios de
            Jones (1998, 2009), Htun y Jones (2002), Bareiro et al  (2004), Archenti y Tula (2008), Schwindt-Bayer (2009)
            Para un análisis global del impacto de las cuotas de género sobre la representación descriptiva, sustantiva y
            simbólica de las mujeres, véase Franceschet, Krook y Piscopo (2012)  Para América Latina, véase Došek et al.
            (2017), Freidenberg y Lajas García (2017), Archenti y Tula (2014, 2008) y Ríos Tobar (2008)




                                DR © 2018. Universidad Nacional Autónoma de México
                        Instituto de Investigaciones Jurídicas, Instituto Electoral de la Ciudad de México
   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17