Page 80 - MUJERES EN LA POLITICA, EXPERIENCIAS NACIONALES Y SUBNACIONALES EN AMERICA LATINA - MARIANA CAMINOTTI FLAVIA FREIDENBERT
P. 80

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
       www.juridicas.unam.mx                                                  Libro completo en:
       http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv                                  https://goo.gl/Ayk7kH

            82  Beatriz Llanos y Vivian Roza

            presentación de mujeres por encima de la media muestral en 65 puntos por-
            centuales
                ¿Qué sucede en los países que no cuentan con una ley de cuotas o pari-
            dad para los órganos decisorios de los partidos? En los países donde no
            existe una ley de cuotas/paridad nacional, 15 partidos de la muestra  han
                                                                              19
            adoptado cuotas voluntariamente o reservado espacios para las mujeres con
            el objetivo de incrementar su número o representar los intereses de las mis-
                                   copia
            mas en los cen  En este escenario, ¿hay diferencia entre los partidos que
            adoptan cuotas o reservan espacios voluntariamente y aquellos que no las
            adoptan? Los datos muestran que los partidos con cuotas voluntarias osten-
            tan 19 9% de mujeres en sus cen, mientras que los partidos sin cuotas vo-
            luntarias tienen 14 8%, una diferencia que no es, estadísticamente, significa-
            tiva (tabla 6)  20

            Tabla 6. Porcentaje de mujeres en los cen en países sin ley nacional
            de cuota/paridad para los órganos decisorios

                                          % mujeres cen         Número de partidos
             Cuota voluntaria                19.9                     15
             Sin cuota voluntaria            14.8                     25
            Fuente: Elaboración propia con datos de geppal 2011/2012.


                Ahora bien, ¿cuál es la situación en los partidos de países donde sí exis-
            te una cuota legal? A primera vista, el haber incluido cuotas para los órga-
            nos decisorios en los estatutos partidarios parecería reforzar la cuota na-

                19  Los partidos que han adoptado cuotas o reservado espacios para mujeres en los órganos direc-
            tivos voluntariamente son: Brasil: Partido Democrático Trabalhista (pdt), Partido dos Trabalhadores
            (pt); Chile: Partido Demócrata Cristiano (pdc), Partido Por la Democracia (ppd), Partido Socialista
            de Chile (ps); Colombia: Polo Democrático Alternativo (pda), Partido Liberal Colombiano (pld),
            Partido Social de Unidad Nacional (Partido de la U), Partido Conservador; El Salvador: Frente Fa-
            rabundo Martí para la Liberación Nacional (fmln); México: Partido de la Revolución Democrática
            (prd), Partido Revolucionario Institucional (pri), Partido Acción Nacional (pan); República Do-
            minicana: Partido Revolucionario Dominicano; Venezuela: Acción Democrática (ad)  Dos partidos
            adicionales tienen cuotas voluntarias, pero no se consiguieron los datos correspondientes al número
            de mujeres en los cen (Frente Sandinista de Liberación Nacional, fsln, de Nicaragua y Partido Re-
            formista Social Cristiano de la República Dominicana)
                20  Existe una correlación estadística significativa entre los partidos que adoptan cuotas/paridad
            para los órganos decisorios de manera voluntaria y las variables siguientes:  partidos de izquierda (p=- 41),
            existencia de una unidad de género (p= 49), y edad del partido (p= 50)  No existe una correlación
            estadísticamente significativa entre la cuota voluntaria y la inclusión de los principios de igualdad de
            género en los estatutos (p= 03)  Desafortunadamente, hay muy pocos casos para realizar un análisis
            multivariable




                                DR © 2018. Universidad Nacional Autónoma de México
                        Instituto de Investigaciones Jurídicas, Instituto Electoral de la Ciudad de México
   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85