Page 247 - CUANDO HACER POLITICA TE CUESTA LA VIDA - FLAVIA FREIDENBERT Y GABRIELA DEL VALLE PÉREZ

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx Libro completo en:
http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://goo.gl/5s3tec

VIOLENCIA POLÍTICA HACIA LAS MUJERES. RESPUESTA DEL ESTADO... 243

Segunda. El quehacer jurisdiccional tiene un invaluable potencial para
la transformación de la desigualdad formal, material y estructural. Quienes
juzgan son agentes de cambio en el diseño y ejecución del proyecto de vida
de las personas.
Tercera. El mandato de la igualdad requiere de quienes imparten justicia
un ejercicio de deconstrucción de la forma en que se ha aplicado e interpre-
tado l derecho.
e
copia
Además, la Corte ha emitido una serie de tesis que, en síntesis, señalan:

— El derecho de las mujeres a una vida libre de discriminación y de
violencia se traduce en la obligación de toda autoridad de actuar
d
con perspectiva e género. 4

— Del reconocimiento del derecho a la igualdad y a la no discrimina-
ción por razones de género se deriva que todo órgano jurisdiccional
debe impartir justicia con perspectiva de género, aun cuando las
5
partes no lo soliciten. 6
— La obligación de impartir justicia con perspectiva de género debe
operar como regla general y enfatizarse en aquellos casos donde se
esté ante grupos en situación de vulnerabilidad, como mujeres y
niñas indígenas. 7
— La perspectiva de género debe aplicarse en todos los casos que invo-
lucren relaciones asimétricas de poder y estereotipos, independien-

temente del género de las personas involucradas. 8
— Al resolver los asuntos que se someten a su conocimiento, los órga-
nos jurisdiccionales deben evitar cualquier clase de discriminación

o prejuicio en razón del género. 9

4 Tesis 1a. CLX/2015 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época,

libro 18, t. I, mayo de 2015, p. 431.

5 Tesis 1a. LXXIX/2015 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Épo-
ca, libro 15, t. II, febrero de 2015, p. 1397; Tesis 1a. C/2014 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación, Décima Época, libro 4, t. I, marzo de 2014, p. 523; Tesis 1a. XLV/2014 (10a.),
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 3, t. I, febrero de 2014, p. 663;
Tesis 1a. XCIX/2014 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro
4, t. I, marzo de 2014, p. 524; Tesis P. XX/2015 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Fede-

ración, Décima Época, libro 22, t. I, septiembre de 2015, p. 235.

6 Tesis 1a. LXXXVII/2015 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima

Época, libro 15, t. II, febrero de 2015, p. 1382; Tesis 1a. C/2014 (10a.), cit.

7 Tesis P. XX/2015 (10a.), cit.

8 Tesis 1a. LXXIX/2015 (10a.), cit.; Tesis 1a. C/2014 (10a.), cit.

9 Tesis 1a. XXIII/2014 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época,
.
t
,
3
libro , febrero de 2014, p. 677.

I

DR © 2017. Instituto de Investigaciones Jurídicas - Universidad Nacional Autónoma de México,
Tribunal Electoral de la Ciudad de México