Page 135 - CUANDO LA CIUDADANIA TOMA LAS RIENDAS - DAVID PIEDRAS ESCINO
P. 135

SUP-RAP-92/2014
                                                                                                                 Y ACUMULADOS


                                                                     SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS


                                                                            FELIPE DE LA MATA PIZAÑA






                                                    VOTO CONCURRENTE QUE,  CON FUNDAMENTO EN EL

                                                    ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 187, DE LA LEY

                                                            copia
                                                    ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN,
                                                    EMITE EL MAGISTRADO CONSTANCIO CARRASCO DAZA,

                                                    RESPECTO DE LA SENTENCIA DICTADA AL RESOLVER

                                                    EL RECURSO DE APELACIÓN SUP-RAP-92/2014.



                                                           Por disentir con la sentencia recaída al recurso de

                                                    apelación  SUP-RAP-92/2014,  de manera respetuosa formulo

                                                    voto concurrente en los términos siguientes:



                                                           Sostengo una posición  diferenciada con la postura de la

                                                    mayoría, que determina sobreseer el recurso de apelación

                                                    promovido por el Senador Javier Corral Jurado, a partir de

                                                    considerar carece de legitimación para impugnar el Reglamento

                                                    de Sesiones del Consejo General del Instituto Nacional Electoral.



                                                           En la sentencia se arriba  a esa conclusión, partiendo de

                                                    una interpretación de los artículos 13, párrafo 1, inciso a), en

                                                    relación con el 45,  párrafo 1, ambos de  la Ley General del

                                                    Sistema de Medios de Impugnación, con base en la cual se

                                                    establece que únicamente los representantes legítimos de los

                                                    partidos políticos, es decir, aquellos a los que de manera taxativa

                                                    alude el citado numeral 13, se encuentran facultados para actuar

                                                    en su representación, ya sea como promoventes o

                                                    comparecientes.



                                                                                           79
   130   131   132   133   134   135   136   137   138   139   140