Page 262 - LA CIENCIA POLÍTICA SOBRE AMÉRICA LATINA - FLAVIA FREIDENBERT
P. 262

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
        www.juridicas.unam.mx                                        Libro completo en:
        http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv                        https://goo.gl/W1LTNB
                                                     La Ciencia Política en Uruguay... 253



            haber sido el de diferenciarse y justificar su identidad específica preci-
            samente frente a la Sociología. La Sociología tenía, por ese entonces,
            una trayectoria institucional y una acumulación académica más impor-
            tantes que la Ciencia Política; contaba con una masa de profesionales
            en la materia, y además gozaba de una mejor dotación de recursos en
            el plano institucional. Por tanto, para la novel Ciencia Política, era
            clave mostrar su especificidad frente a la línea de Sociología Política,
                               copia
            que tenía un desarrollo vigoroso en la época, en la medida en que esta
            podría reclamar para sí la realización de los estudios sobre la política
            que se impulsaban desde las Ciencias Sociales.
               Esta tensión con la Sociología por la autonomización de la Ciencia
            Política se evidenció, por ejemplo, en las discusiones en torno a la ela-
            boración del Plan de Estudios de 1992. Desde la Ciencia Política, en
            lugar de aceptar compartir el tronco común de cursos de metodología
            con las otras carreras que se impartirían en la fcs-udelar –Sociología y
            Trabajo Social–, se propició la creación de materias metodológicas que
            supuestamente versarían sobre las herramientas metodológicas propia-
            mente politológicas, las cuales se denominaron «Laboratorios de Aná-
            lisis Político» (Bentancur, 2003). Este y otros ejemplos dan cuenta de
            que la estrategia de construcción de la Ciencia Política en este período
            puede ser caracterizada como proteccionista, en el sentido de que apeló
            al levantamiento de «muros de protección» de recursos y privilegios
            de «los de adentro» frente a «los de afuera», que eran percibidos como
            una amenaza (Gieryn, 1995, citado en Bentancur, 2003).
               La piedra de toque de esta estrategia fue la creencia y defensa de
            la idea de autonomía de la política. Solo entendiendo que la política
            tiene leyes propias, que es un ámbito que se explica a sí mismo y que
            incluso tiene la densidad analítica suficiente como para afectar a otras
            esferas –en el sentido de Sartori (2009)–, es posible considerar a la
            Ciencia Política como merecedora de un abordaje específico, como un
            campo de conocimiento con derecho propio. Es a partir de este posi-
            cionamiento que la Ciencia Política se afirma como distinta de una
            Sociología Política que ya venía estudiando fenómenos y actores del
            mundo político –los partidos, el sistema y el comportamiento electoral





               DR © 2017. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas
                          Editorial Funglode, Fundación Global Democracia y Desarrollo
   257   258   259   260   261   262   263   264   265   266   267