Page 618 - LA CIENCIA POLÍTICA SOBRE AMÉRICA LATINA - FLAVIA FREIDENBERT

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx Libro completo en:
http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://goo.gl/W1LTNB
La evaluación y promoción de las Ciencias Sociales en México... 609

la vida docente como el Dr. Sergio Aguayo Quezada, de El Colegio de
México, en dos ocasiones se han llevado inconformidades al plano de
la denuncia pública y se han realizado acciones legales en contra del
Sistema, la primera vez en 1996 y la segunda en 2011.
Por los resultados obtenidos en ambos procesos, el sni en 1998 se
vio obligado a introducir dentro de su reglamento la figura del recur-
so de revisión para cumplir así con la recomendación emitida por la
Comisión Nacional de Derechos Humanos sobre dicha queja. En el
copia
segundo de los casos, el resultado de la protesta (en este caso presen-
tada ante la Comisión Nacional para Prevenir la Discriminación) se
concretó en la emisión de una recomendación que solicita al sni que se
revisen los mecanismos de evaluación a efectos de poder garantizar que
los dictámenes posean certeza y claridad, y que no se ejerza tipo alguno
de discriminación basado en diferencias o prejuicios de corte político
o ideológico en contra de los investigadores sujetos a la evaluación
académica; situación que aún se encuentra en proceso de respuesta por
parte del sni.
Lo que se ha resaltado en ambas situaciones, así como en otras simi-
lares, es que el sistema no se sostiene en un auténtico modelo de arbitra-
je «doble ciego», en donde dictaminadores e investigadores no tengan
forma de conocer inicialmente las identidades de ambos. El reglamento
actual plantea que la identidad de dictaminadores y revisores debe ser
pública, mientras que a los evaluados actualmente no se les pide «pre-
parar» sus expedientes, de manera que la mención de sus nombres e ins-
tituciones no esté inicialmente identificada dentro de los expedientes o
productos, sino que solo se manejan claves o códigos, conociéndose la
identidad solo una vez emitido el dictamen de manera pública. Si bien
dentro de una comunidad de excelencia, con números reducidos de in-
tegrantes, resulta poco factible evitar una revisión anónima al 100 %, es
importante generar reglas que impidan que dictaminadores de una insti-
tución puedan revisar expedientes de sus propias universidades. El fccyt
comenzó a generar recomendaciones en torno a mejorar la composición
interna de las comisiones, y así evitar la endogamia y el favoritismo que
se observan de manera notoria en ciertos gremios e instituciones.

DR © 2017. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas
Editorial Funglode, Fundación Global Democracia y Desarrollo