Page 300 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
http://www.juridicas.unam.mx Libro completo en
http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://goo.gl/Yhu5uB

290 SALVADOR ROMERO BALLIVIáN

El katarismo se distinguió de la izquierda y de la derecha por-
que en nombre de los valores colectivos de las comunidades indígenas
puso en tela de juicio el espíritu modernizador del proyecto del MNR
y sus herederos y denunció el “falso desarrollismo que se importa”
(Hurtado, 1986: 303). Primer movimiento político surgido de la zona
rural, en especial de las tierras altas, contó con dos líneas: una conside-
ró que además de problemas culturales, Bolivia sufría dificultades so-
cioeconómicas, otra estimó que la cuestión racial predominaba sobre
copia
cualquier otra. A la primera pertenece el Movimiento Revolucionario
Tupac Katari (MRTK), del cual luego se desprendió el MRTK-Libera-
ción (MRTKL), de Genaro Flores y Víctor Hugo Cárdenas, dispuesto
a pactar con la izquierda para encarar la pobreza y la desigualdad.
A la segunda, el Movimiento Indio Tupac Katari (Mitka), cuyos di-
rigentes Luciano Tapia y Constantino Lima, desestimaron cualquier
entendimiento pues afirmaron que la lucha era entre blancos e indios,
no entre la izquierda y la derecha, nociones europeas.

4. La polarización partidaria y las convicciones compartidas

Construido con organizaciones políticas nacidas en edades políticas
distintas, reestablecido en medio de la proliferación de nuevas for-
maciones, el sistema partidario de la transición estuvo sometido a la
polarización política aunque paradójicamente existía un cuerpo com-
partido de convicciones socieconómicas. El gobierno de Banzer abrió
heridas políticas, prohibió la actividad de los partidos, encarceló, tor-
turó, exilió, incluso asesinó a dirigentes políticos y sociales. La actitud
sobre el autoritarismo constituía una línea de división nítida y ADN
ocupaba la poco envidiable casilla de organización con la cual ninguna
deseaba pactar, aliarse o siquiera aproximarse sin ver manchadas las
cartas democráticas conseguidas en la resistencia, temprana o tardía, a
Banzer. ADN se encontraba enfrentado a todos los partidos, inclusive
aquellos que colaboraron para el éxito del golpe de Banzer, como el
MNR, y los tildaba de comunistas, sirviéndose de la presencia del PCB
en la UDP y del PCML en la alianza encabezada por el MNR.
Esta importante línea nunca se convirtió en la rígida frontera que
separó, por ejemplo, al sistema partidario chileno en dos bloques. Esa
trayectoria divergente se explica porque en Bolivia la fase militar no
fue homogénea, la presencia civil de distinto signo fue común en los

DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
Instituto de Investigaciones Jurídicas
Instituto Nacional Electoral