Page 297 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT
P. 297

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
      http://www.juridicas.unam.mx                                          Libro completo en
      http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv                                https://goo.gl/Yhu5uB


                            EL SISTEMA DE PARTIDOS EN BOLIVIA (1952-2015)...  287

                  una participación de 90%, al año siguiente el desencanto cobró fac-
                  tura y redujo la participación a 74.7%. La volatilidad más impresio-
                  nante e intensa del periodo democrático, por su trasvaso electoral, se
                  produjo entre 1980 y 1985. Reflejó el desgarro de la economía por la
                  hiperinflación. La UDP desapareció y su mejor representante, el MIR,
                  apenas llegó a 10.1%; ADN duplicó su fuerza (32.8%) y ascendió del
                  tercer al primer lugar, en parte impulsado por antiguos votantes de
                  la UDP: la imagen de autoridad de Banzer le sirvió en esa coyuntura
                                 copia
                  de desorden (Romero, 2003: 39-41). El MNR se recuperó (30.2%) sin
                  reencontrar el nivel de inicio de la transición a la democracia.


                  3. La fragmentación del sistema de partidos: el quiebre de las viejas fuerzas
                    y el nacimiento de la segunda generación

                  El sistema de partidos se fragmentó como nunca antes. A la competitivi-
                  dad señalada, se sumaron la escasa normatividad jurídica sobre los par-
                  tidos, la fractura del MNR y de los partidos de la primera generación
                  así como el nacimiento de la segunda generación de partidos del siglo
                  xx en la década de 1970. El retorno a la democracia se hizo después de
                  doce años de la última presidencial —un récord en la historia del país—
                  y sin un marco regulador de la actividad partidaria. Luego del autorita-
                  rismo, el ánimo era abrir las puertas de la participación.
                     Los procesos electorales entre 1978-1985 quedaron marcados por
                  la proliferación de partidos de todas las tendencias. Decenas de or-
                  ganizaciones recibieron la personalidad jurídica en un trámite des-
                  provisto de requisitos exigentes, al punto que el organismo electoral
                  recurrió a números y apellidos para distinguirlas: Partido Socialista,
                  Partido Socialista-1; Movimiento Nacionalista Revolucionario-Jorge
                  Alderete, Movimiento Nacionalista Revolucionario-Rubén Julio; en-
                  tre otros (Céspedes, 1982: 63-69). En 1979, 53 partidos contaban con
                  un registro legal y esa cifra creció en los procesos siguientes.
                     La proliferación de partidos generó inquietud, pero ocurre con
                  frecuencia en las democracias nuevas o renacientes, después de una
                  prolongada represión (Couffignal, 1992: 35). El laberinto político de
                  creaciones partidarias (Rivadeneira, 1984) no multiplicó las candida-
                  turas presidenciales: en 1979, se anotaron 8, la cifra más baja entre
                  1979-2009, aunque la más alta hasta ese momento. Sin embargo, la
                  fragmentación subyacía y se manifestaba con los vuelcos de la coyun-
                  tura. En 1980, el número de candidaturas creció a 13, impulsado por



                           DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
                                  Instituto de Investigaciones Jurídicas
                                     Instituto Nacional Electoral
   292   293   294   295   296   297   298   299   300   301   302