Page 372 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT
P. 372

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
      http://www.juridicas.unam.mx                                          Libro completo en
      http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv                                https://goo.gl/Yhu5uB


              362              BOTERO / LOSADA / WILLS-OTERO

              resultado de la reforma fue una reducción drástica del número efec-
              tivo de listas, pero un aumento del número efectivo de partidos. La
              multiplicidad de listas que predominaba en las elecciones previas a
              la reforma se organizó en varios partidos con lo que definitivamente
              se modificó el régimen en el que los partidos Conservador y Liberal
              habían dominado la arena política anteriormente.
                  A diferencia de las elecciones legislativas, en las presidenciales se
              presenta mucha más estabilidad en términos de la competencia. Si
                 2 copia
              bien a la hora de buscar cargos en el Congreso los congresistas apli-
              can una lógica de “sálvese quién pueda”, hay un mayor interés en
              cooperar a la hora de buscar la primera magistratura. Esto resulta ló-
              gico toda vez que para ganar la presidencia se necesita un número de
              votos que está de lejos más allá de la capacidad de cualquier caudillo
              regional. Al menos a ese nivel, la lógica partidista parece predominar,
              tal como se aprecia en el gráfico 3.

                                          Gráfico 3
                    Número efectivo de partidos electorales en las elecciones
                           a la presidencia en Colombia, 1978-2006

                 6




                 4
                Partidos









                 0
                  1978        1982         1986         1990         1994        1998         2002         2006
                                             Año
                                     NEP votos        Interv. conf.

              Fuente:  elaboración propia.






                           DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
                                  Instituto de Investigaciones Jurídicas
                                     Instituto Nacional Electoral
   367   368   369   370   371   372   373   374   375   376   377