Page 256 - MUJERES EN LA POLITICA, EXPERIENCIAS NACIONALES Y SUBNACIONALES EN AMERICA LATINA - MARIANA CAMINOTTI FLAVIA FREIDENBERT
P. 256

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
       www.juridicas.unam.mx                                                  Libro completo en:
       http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv                                  https://goo.gl/Ayk7kH

            264  Hernán Pablo Toppi

            Tabla 7. Partidos y presencia de mujeres en Junta de Caaguazú

                                                       Mujeres              
             Año     Partidos  Cargos obtenidos  En lista  Posiciones   En cargos
                       anr       7        4 (21%)     6, 7, 16, 19       2 (29%)
             2008      plra      7        5 (26%)    1, 10, 11, 14, 16   1 (14%)
             19 bancas  unace    4        5 (26%)    6, 11, 12, 13, 14   0 (0%)
                       mpt       1        3 (16%)      1, 14, 16         1 (100%)
                                                                       21% en Junta
                       anr       10       6 (29%)   2, 5, 11, 14, 19, 20  2 (20%)
                                   copia
             2013      plra      9        5 (24%)    4, 11, 15, 17, 18   1 (11%)
             21 bancas  Fg       2        8 (38%)  1, 10, 11, 13, 18, 19, 20, 21  1 (50%)
                                                                       19% en Junta
            La negrita en la columna Posiciones indica las candidatas que obtuvieron un cargo.
            Fuente: Elaboración propia en función de datos del Tribunal Superior de Justicia Electoral.
                En las dos elecciones analizadas en Caazapá (tabla 8), hubo un partido
            que tuvo menos de 20% de mujeres entre sus candidaturas: apc en 2008 y
            anr en 2013  No obstante, la lista de casos críticos es más grande cuando se
            evalúa la ubicación de las mujeres, aspecto que no siguió un mismo patrón
            Por un lado, hay partidos con un distanciamiento pronunciado entre las po-
            siciones más competitivas de aquellas que no lo son: anr y unace en 2008
            Por otro, hay agrupaciones donde se ubica a las candidatas de manera direc-
            ta en posiciones con menores posibilidades de éxito: plra y fg en 2013  Fi-
            nalmente, la Alianza Patriótica para el Cambio (apc), en 2008, sólo tuvo una
            candidata y en una posición poco competitiva  Como puede esperarse, estas
            diferentes situaciones llevaron a que la combinación de los tres filtros (legal,
            partidario y electoral) genere un modesto nivel de presencia de mujeres en la
            Junta Departamental en ambas oportunidades

            Tabla 8. Partidos y presencia de mujeres en la Junta Departamental de Caazapá

                                                        Mujeres            
             Año      Partidos  Cargos obtenidos  En lista  Posiciones  En cargos
                       anr         5        3 (30%)     1, 8, 10        1 (20%)
             2008      unace       2        3 (30%)     2, 6, 10        1 (50%)
             10 bancas  apc        2        1 (10%)       10            0 (0%)
                       mpt         1        3 (30%)      2, 4, 6        0 (0%)
                                                                      20% en Junta
                       anr         6        2 (18%)      2, 6           2 (33%)
             2013      plra        3        3 (27%)      5, 6, 7        0 (0 %)
             11 bancas  Fg         2        3 (27%)     4, 7, 10        0 (0 %)
                                                                      18% en Junta
            La negrita en la columna Posiciones indica las candidatas que obtuvieron un cargo.
            Fuente: Elaboración propia en función de datos del Tribunal Superior de Justicia Electoral.




                                DR © 2018. Universidad Nacional Autónoma de México
                        Instituto de Investigaciones Jurídicas, Instituto Electoral de la Ciudad de México
   251   252   253   254   255   256   257   258   259   260   261