Page 82 - METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CUALITATIVA-José Ignacio Ruiz Olabuénaga
P. 82
Capítulo 3
Control de calidad
La investigación cualitativa no dispone todavía de un cuerpo teórico
que garantice la validez de sus resultados. Los propios investigadores cuali-
tativos son los críticos más radicales de esta metodología. Muchos de ellos
suscitan la problemática de la objetividad, del riesgo ideológico, del sesgo y
del etnocentrismo para poner en duda la posibilidad de construir una meto-
dología científica de garantía que alcance los objetivos propuestos. Las po-
siciones varían desde quienes admiten sin reservas la posibilidad real de
ofrecer una garantía total de calidad hasta quienes la niegan rotundamente y
ello lo mismo repecto a la metodología cuantitativa que a la cualitativa.
Para A. Sidman, por ejemplo: «Se supone que la ciencia es un proce-
so lógico y ordenado, que no se encuentra sujeto a la arbitrariedad de los
prejuicios y otras flaquezas humanas de quienes la practican. Si la cien-
cia ha de usar la importancia de los datos como criterio para aceptar o re-
chazar un experimento, es presumible que debe disponer de un conjunto
imparcial de reglas y normas bajo las cuales el científico pueda operar al
hacer sus evaluaciones. Sin embargo, la respuesta a si tales reglas existen
en realidad es rotundamente no... Algunos científicos, o bien nunca se
dan cuenta de que se hallan sobre arenas movedizas, o bien rechazan esta
idea y pretenden que sus pies se hallan sobre tierra firme... Esta postura
proporciona seguridad, pero lo hace a expensas de la objetividad, que es
1
el primer requisito para que una ciencia sea eficaz» .
2
E. Gummesson se hace eco de esta opinión que ve en la presunción
de validez poco menos que una quimera científica cuando describe amar-
gamente: Un profesor califica de confuso el reportaje que el Comité de
1 Sidman, M., Tácticas de Investigación Científica, Fontanella, Barcelona, 1978, pp. 49-51.
2 Gummesson, E., Ob. cit.
83