Page 172 - METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION-Roberto Hernández Sampieri

Experimentos “puros” 141

Preexperimentos

Los preexperimentos se llaman así porque su grado de control es mínimo.
1. Estudio de caso con una sola medición

Este diseño podría diagramarse de la siguiente manera:
G X 0
Consiste en administrar un estímulo o tratamiento a un grupo y después aplicar una medición
de una o más variables para observar cuál es el nivel del grupo en éstas.
Este diseño no cumple con los requisitos de un experimento “puro”. No hay manipulación de la
variable independiente (niveles) o grupos de contraste (ni siquiera el mínimo de presencia o ausen-
cia). Tampoco hay una referencia previa de cuál era el nivel que tenía el grupo en la o las variables
dependientes antes del estímulo. No es posible establecer causalidad con certeza ni se controlan las
fuentes de invalidación interna.

2. Diseño de preprueba/posprueba con un solo grupo
Este segundo diseño se diagramaría así:
G 0 X 0
1 2
A un grupo se le aplica una prueba previa al estímulo o tratamiento experimental, después se le
administra el tratamiento y finalmente se le aplica una prueba posterior al estímulo.
Este diseño ofrece una ventaja sobre el anterior: existe un punto de referencia inicial para ver qué
nivel tenía el grupo en las variables dependientes antes del estímulo; es decir, hay un seguimiento del
grupo. Sin embargo, el diseño no resulta conveniente para fines de establecer causalidad: no hay
manipulación ni grupo de comparación y es posible que actúen varias fuentes de invalidación interna,
por ejemplo, la historia. Entre 0 y 0 podrían ocurrir otros acontecimientos capaces de generar cam-
1 2
bios, además del tratamiento experimental, y cuanto más largo sea el lapso entre ambas mediciones,
mayor será también la posibilidad de que actúen tales fuentes.
Por otro lado, se corre el riesgo de elegir a un grupo atípico o que en el momento del experimen-
to no se encuentre en su estado normal.
En ocasiones este diseño se utiliza con un solo individuo (estudio de caso experimental). Sobre
tal diseño se abunda en el capítulo cuatro adicional: “Estudios de caso”, el cual se puede descargar del
centro de recursos en línea.
Los dos diseños preexperimentales no son adecuados para el establecimiento de relaciones causa-
les porque se muestran vulnerables en cuanto a la posibilidad de control y validez interna. Algunos
autores consideran que deben usarse sólo como ensayos de otros experimentos con
mayor control.
En ciertas ocasiones los diseños preexperimentales sirven como estudios explo- Diseño preexperimental Diseño de
ratorios, pero sus resultados deben observarse con precaución. un solo grupo cuyo grado de control
es mínimo. Generalmente es útil
como un primer acercamiento al
Experimentos “puros” problema de investigación en la
realidad.
Los experimentos “puros” son aquellos que reúnen los dos requisitos para lograr el
control y la validez interna:
1. Grupos de comparación (manipulación de la variable independiente).
2. Equivalencia de los grupos.
Estos diseños llegan a incluir una o más variables independientes y una o más dependientes.
Asimismo, pueden utilizar prepruebas y pospruebas para analizar la evolución de los grupos antes y
después del tratamiento experimental. Desde luego, no todos los diseños experimentales “puros” utili-
zan preprueba; aunque la posprueba sí es necesaria para determinar los efectos de las condiciones expe-
rimentales (Wiersma y Jurs, 2008). A continuación se muestran varios diseños experimentales “puros”.

www.elosopanda.com | jamespoetrodriguez.com